jueves, 28 de abril de 2016

Rotarios, masoneria y Papa Francisco.



                                                                             

   Este sábado 30 de Abril de 2016 el Papa Francisco recibirá en una audiencia especial a los  rotarios con  motivo del denominado jubileo de los rotarios.

                                                              



Esta noticia carecería de importancia dada la ingente cantidad de audiencias papales y la gran cantidad de grupos a los  que el Papa recibe a lo largo del año. Y  efectivamente así sería si los rotarios no fuesen lo que son y si el Santo Padre no formase parte de dicha agrupación.

En primer lugar vamos a señalar quienes son estos rotarios a los que estamos haciendo referencia:
Los rotarios nacen el año 1905 en Chicago, habiendo fundado el primer club rotario cinco amigos, contando actualmente con 125000 miembros y estando extendidos por 225 países del mundo entero.
Su fundador Paul Harris, así como alguno de los fundadores del Rotary  pertenecieron  a la francmasonería norteamericana imprimiendo al club características propias de la masonería como suprimir valoraciones políticas o religiosas en sus reuniones así como la filantropía.
La finalidad de los rotarios es, al menos exteriormente, meramente filantrópica. Los rotarios buscan ser líderes en sus ocupaciones para desde sus posiciones cambiar el mundo, tratarían de ayudar y solucionar los problemas que tiene la gente y que no soluciona la administración.
Un dato importante, pues todos sabemos quién está detrás de estas organizaciones, es que cuando fue fundada la ONU una buena parte de sus creadores eran rotarios, lo mismo ocurrió en el caso de la creación de la UNESCO.
Se denominan rotarios por el hecho de que sus dirigentes rotan, los presidentes no pueden  permanecer en el cargo más de un año.
Entre los rotarios más famosos podemos señalar los siguientes, aunque la lista sería larguísima:
-Presidente de Chile  general Augusto Pinochet.
-La cantante norteamericana Beyonce.
-El general norteamericano Douglas Mc Arthur.
-El rey de Marruecos  Hassan II.
-El expresidente norteamericano J.F. Kennedy.
-La expresidente del Reino Unido Margareth Tacher.
-Nicolas Sarkozy.
-Rainiero de Mónaco.
-Walt Disney.
-Stefen Hawking.
-Mario Moreno “Cantinflas”.
-Thomas Alva Edison.
-Luciano Pavarotti.
Y entre otros muchos   El Papa Francisco, que es en el que ahora nos centramos.

Hay que destacar que en 1929 la iglesia española emitió un documento basado en la primera encíclica del Papa Pio XI titulada   Quas Primas , hecha pública el 11 de Septiembre de 1925.

                                                                 

                                                            
                                                            
La encíclica versaba sobre la realeza de N.S. Jesucristo y en ella se instauraba la fiesta de Cristo Rey.
En ella se señalaba que sólo Jesucristo proporciona la prosperidad y da la fe verdadera, tanto a los individuos como a las naciones. Y que los hombres, pública y privadamente, han de reconocer la regia potestad de Cristo. Escribe contra el moderno laicismo, mandando que Cristo Rey debe ser honrado por todas las autoridades del mundo, criticando la igualación de la religión de Cristo con cierta religión natural o entendimiento humano.

 En el documento de la iglesia española se advierte y amonesta a los fieles para que se abstengan de formar parte de esta asociación puesto que no está de acuerdo con la enseñanza de la Iglesia dado que se opone a la Realeza social de Jesucristo, hace profesión de un laicismo absoluto y propone una indiferencia religiosa absoluta y universal. El documento señala que los rotarios defienden un nentralismo religioso condenado por los romanos pontífices, especialmente  por León XII en la Humanum Genus.

                                                           
                                 
En el 2002 la Fundación rotaria se asoció con ocho universidades alrededor del mundo para crear los Centros Rotarios y así realizar estudios internacionales en favor de la paz y de la resolución de conflictos.
                                                            

                                                             

Tomando en consideración todos y cada uno de los datos aportados resulta  más que extraño, yo diría que escandaloso, que el Papa Francisco  reciba en audiencia privada a los rotarios y calificaría de muy grave que un Pontífice forme parte de la Rotary, cuestión abiertamente reconocida por el mismo Papa actual, una asociación masónica o pseudomasónica que ha recibido  condena expresa por parte de la Iglesia de España.

Todo esto es piedra de escándalo para numerosos católicos puesto que los rotarios son considerados la cantera de la masonería o la masonería visible.

De esto sólo se extrae la triste confirmación de que el camino que ha tomado la Iglesia no es para nada  piadoso.

                                                              

No votar, no colaborar.



                                                                                 


                                                                         

Con toda seguridad muchos camaradas patriotas e identitarios no estarán de acuerdo con la tesis que voy a exponer, pero con ella no pretendo descalificar ni mucho menos minusvalorar la actividad político-electoral que estos  llevan a cabo con gran esfuerzo y acendrado patriotismo. Ahora bien, todo esto no es óbice para que mi planteamiento con respecto al hecho de acudir a las urnas sea el que es.
Paso a exponer mi posición y a enumerar las razones sobre las que sustento mi punto de vista.
 La idea que sostengo es que no se debe acudir a las urnas en este sistema partitocrático que padecemos. Sinceramente no creo que del hecho de acudir a votar se derive nada positivo, más bien todo lo contrario.
Quisiera en este momento poner de manifiesto que al escribir estas líneas me siento un poco incómodo puesto que no pretendo enfrentarme ni  incomodar a esos camaradas que han tomado una opción distinta a la que sostengo, para ellos mi más sincera admiración.
Ahora bien, estoy convencido de que nada de lo que ahora tratamos puede ser acertadamente analizado si no partimos de reconocer una realidad determinante, esta realidad de la que debemos partir si pretendemos realizar cualquier juicio  es que estamos en un estado de guerra sin cuartel, una guerra que en estos momentos no se lleva a cabo en nuestra España por medio de las armas, pero que no por ello deja de ser menos cruel y amenazante.
                                                              
                                                                  





El primer aspecto que considero que hay que tomar en consideración es el de la legitimación del sistema que de hecho realizamos cada vez que participamos en él, es como participar voluntariamente con unos amigos en una competición a la que nos han invitado, si nos informan de cuáles son las reglas del juego y aun así  participamos estamos de hecho aceptando tales normas
Se argumentará, y no sin  razón, que la participación en las elecciones a  través del voto o a  mediante la concurrencia a estas es la única forma de la que disponemos para influir en la política que afecta a las decisiones de nuestra nación.
Además de esto, no podemos caer en la ingenuidad de pasar por alto que el sistema jamás nos permitirá acercarnos, siquiera un poco, a posiciones de poder que puedan dar un sentido nacional a la política española.
Para apercibirnos de ello baste con acordarse de  cuál ha sido la reacción del sistema y de los partidos a sus órdenes, tanto de derechas como de izquierdas, cada vez que alguna candidatura patriota o identitaria ha recibido un apoyo popular que le hubiese permitido acercarse al poder en países o territorios menores.
 Recordemos como en Francia la candidatura  del Frente Nacional de Marine Le Pen recibió un apoyo popular tal en la primera vuelta de las elecciones pasadas que en la segunda se daba por seguro su acceso al poder en numerosas  regiones y comunas, así como una amplia representación en el parlamento nacional. Pero ante esta tesitura la izquierda pidió el voto para la derecha en todas aquellas circunscripciones donde el Frente Nacional tenía posibilidades ciertas de alcanzar el poder.

                                                                   
                                                         

                                                                
O bien ocurrirá como aconteció en Austria cuando la presión internacional obligo a que un primer ministro “poco sometido al sistema”  elegido por la población de ese país fue obligado a dimitir del cargo. 
En el caso de Grecia con Amanecer Dorado, nos encontramos con una persecución que ha ido desde la difamación mediática a la persecución judicial con encarcelamiento  ilegal de sus dirigentes pasando por el asesinato de varios de sus militantes.
En este aspecto se objetará que esto no ha ocurrido en todos los casos y se pondrá como ejemplo el gobierno patriota húngaro no sometido al sistema y el crecimiento del nacionalismo en los países del este de Europa.    

                                                           
                               
                                                           
                                                               
Nuevamente hay que dar la razón a los hechos que señala esa supuesta refutación, pero sólo en parte ya que estamos ante un ejemplo que para nada se puede equiparar a la situación española.
Los países del este de Europa, que es donde están triunfando las asociaciones y partidos patrióticos, no han soportado durante estos últimos cuarenta años  el martilleo ideológico de un liberalismo antinacional como el que sí ha padecido el pueblo español. Además todos esos países han padecido  durante más de sesenta años una tiranía comunista atea y apátrida que les ha sometido a la par que , sin haberlo buscado, les ha mantenido a salvo del consumismo materialista y liberal que nosotros hemos padecido durante décadas.
Precisamente esa tiranía atea y antinacional es la que debido a su inhumana opresión ha provocado la reacción a la que estamos asistiendo.

Un último punto al que quiero referirme se refiere a como las denominadas fuerzas nacionales no consiguen con la presentación a las elecciones  otra cosa que mostrar una y otra vez la escuálida fuerza electoral. En palabras quizá fuertes diría: “no nos cansamos de hacer una y otra vez el ridículo” y que conste que no es ser inasequibles al desaliento, es no caer en la cuenta de que estamos dando alegrías a nuestros enemigos a la par que les proporcionamos carta de valor democrático al permitirles decir que todos se presentan, incluida la”extrema-derecha”.


Se podrá decir, y no sin   razón, que no basta sólo con criticar una forma de lucha como es la electoral sino que hay que aportar soluciones o al menos  una forma alternativa para afrontar la crítica situación por la que atraviesa España.

Desde mi punto de vista la lucha hay que desarrollarla precisamente ahí donde se libran las batallas, es decir en los terrenos ideológico, cultural, formativo y espiritual.
 Hemos de luchar en los espacios donde podemos desarrollar nuestro combate con un mínimo de posibilidad de victoria, que desde luego no es en las urnas por todas las razones que más arriba he expuesto.

Nuestros esfuerzos deben dirigirse a la formación mediante conferencias y mesas redondas dirigidas por personas capacitadas en los tema que se traten.  Hemos de jugar con las redes sociales para sirviéndonos de ellas  dar a conocer documentos, formar sobre temas concretos, promover entre los camaradas y la población en general una visión alternativa a esa realidad manipulada que los medios del sistema nos vende. La actividad debe servir también para agrupar  a esos camaradas que se encuentren aislados pero que se mueren de ganas por luchar por España.
                                                              





Tal y como están llevando a cabo algunos grupos patrióticos, especialmente Democracia Nacional,  se deben aprovechar los medios que facilita internet para poner en marcha  emisoras de radio y televisión que den información a los patriotas, que les ayuden a superar la idea de soledad que se puede tener en la situación actual y que sirva de  altavoz desde el cual movilizar en torno a conferencias, concentraciones, etc.

                                                                  



Se deben facilitar publicaciones a bajo coste, ofertar cine fórum, lugares de encuentro por medio de mesas redondas y concentraciones. En definitiva hacer uso de la imaginación poniéndola al servicio de España.

Y no podemos dejar de lado la recuperación espiritual  de la población española, en especial de la juventud. Para ello se debe presentar cual es la esencia de la nación española, como  España sólo podrá alcanzar su grandiosidad  desde la catolicidad.

                                                           


                                                               

Pido disculpas si resulto reiterativo, pero deseo dejar claro que de ninguna forma pretendo criticar a nadie o que cualquier camarada o grupo de camaradas se puedan sentir ofendidos, nada más lejos de mi intención. Todos estamos luchando por un mismo ideal que es España, y en esa trinchera estamos todos hombro con hombro.

                                                                   


                                                                    

                                                              


                       ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!

domingo, 24 de abril de 2016

Israel y el secesionismo catalán.





Dada la importancia y actualidad del tema, recupero esta entrada ya publicada el 11 de Octubre del 2014, reitero la importancia de ella puesto que señala que el peligro secesionista al que España se enfrenta es muchísimo más grave de como nos lo pintan desde medios gubernamentales y desde la "prensa del pesebre". Ese mantra que se repite  machaconamente diciendo que un supuesto Estado catalán no sería reconocido por nadie es absolutamente falso y esta entrada lo quiere poner de manifiesto

                                      

La realidad, por muy triste que esta sea, es que  un Estado catalán independiente no se encontraría ante un  futuro tan negro ni ante un aislamiento diplomático como se dice a los catalanes y al resto de los españoles desde las fuentes gubernamentales.

En esa entrada vamos a señalar como  una Cataluña autoproclamada Estado independiente sería reconocida diplomáticamente y contaría con el apoyo económico, social y político, del Estado de Israel, el más influyente y poderoso, pues domina EEUU, del planeta.

                                                               

Y si ese hipotético Estado catalán independiente contase con el señalado apoyo sionista, cualquier problema de aislamiento diplomático, político  e incluso militar dejaría de ser tal ya que el poder del sionismo en   general y del Estado de Israel en particular es omnímodo en los EEUU,  y el de este sobre los miembros de la UE, que inmediatamente lo reconocería diplomáticamente y apoyado por esta y también lo haría la inmensa mayoría de los Estados que la componen

Mantener que Israel mantendría una postura de apoyo y respaldo a una Cataluña escindida de España no dejaría de ser una afirmación gratuita, a menos que se puedan aportar  datos y hechos  que corroboren  tal afirmación.
Y es esto lo que vamos a hacer en esta entrada. Los datos que se van a aportar a muy pocas personas les resultarán familiares, quizá ni siquiera serán conocidos.
Como ocurre con la práctica totalidad de las informaciones que nos llegan a través de los medios de comunicación, estos datos e informaciones han sido concienzudamente filtrados y censurados para que a la opinión pública les llegue exclusivamente lo que el Sistema considera pueda ser útil para alcanzar sus fines.

Estos desconocidos hechos, o presentados con un significado distinto al real son muy concretos y pasamos a referirlos:


El 10 de Noviembre del año 2013 el Presidente de la Generalidad catalana Artur Mas visitó oficialmente el Estado judío de Israel, sin comunicarlo ni solicitar la intermediación de la embajada española en el país sionista, con una comitiva de más de 60 personas.

                                                      


                                                              

En el transcurso del viaje, Artur Mas rindió  pleitesía y realizó todo tipo de actos de sometimiento al Estado sionista. Al finalizar este, el “president” no perdió ocasión de mostrar su pretendida no españolidad, recordemos que quiéralo o no representaba a una parte de España, negándose a aparecer junto a la bandera española, al igual que el presidente israelí lo hacía junto a la suya, Shimon Peres transigió y aparecieron ambos dignatarios junto a dos banderas de Israel.

                                                                

Las declaraciones públicas que realizaron las autoridades israelíes , señalando que  al igual que Israel la dirigen los israelíes a Cataluña la deben dirigir los catalanes.

Un miembro del séquito de Artur Mas, Oriol Junqueras (ERC), llegó a afirmar que  Israel  iba a abrir económicamente todas las puertas de EEUU.

Por su parte Mas dijo: “Cataluña como Israel tiene una lengua propia, raíces, tradiciones y costumbres que se remontan a un  pasado remoto”….”La lucha de Israel por la supervivencia es un gran ejemplo a seguir”.

No es necesario ser un lince para deducir que si el Estado sionista ha aportado respaldo político y prometido apoyo de otro tipo a los dirigentes secesionistas no lo ha hecho de un modo desinteresado, con toda seguridad lo habrá hecho merced a obtener importantes contrapartidas, ya sean estratégicas, políticas, diplomáticas o de algún otro tipo.

No hay que olvidar que los judíos en general y los sionistas muy en particular siguen teniendo una espina clavada con España por la expulsión de los suyos en 1492, tampoco que  España ha sido una nación católica, “Luz de Trento y martillo de herejes”, en la cual el judaísmo  ha encontrado siempre un fuerte muro de contención para la expansión del judaísmo en su momento o del sionismo más recientemente. Aunque ahora no sea peligro alguno siempre está la posibilidad de la recuperación de esa fuerza espiritual ahora apagada. Si se quiere conjurar ese peligro no hay nada como el “divide y vencerás”.
Pero no sólo ahí  se puede ver la ganancia sionista,  otra contrapartida se podría centrar en cuestiones estratégico-militares como permitir la instalación de alguna base naval para la VI flota o alguna base aérea  para combatir a sus enemigos sin estar sometidos al mandato de la OTAN.

                                                              


Lo que cualquier español que se oponga a la desmembración de España a través del secesionismo catalán debe saber, y no engañarse ni dejarse engañar,  es que los enemigos de nuestra Patria están haciendo muy bien los deberes y no se encontrarían aislados caso de declarar la  independencia unilateral: Israel, USA, muchos países europeos  y Marruecos les reconocerían diplomáticamente, y la UE podría terminar por plegarse a la presión de USA. No nos engañemos, el asunto está mucho más negro de lo que en principio  puede parecer.

viernes, 22 de abril de 2016

Las fotografías de la vergüenza.



                                                                                   
                                                                                           

Unas fotografías colgadas en la red social Instagram nos han servido para tomar plena conciencia de hasta que punto el buenismo y el complejo de culpa que dominan las mentes de gran parte de la población europea dan lugar a la estupidez, a la pérdida de la más mínima prudencia y a que la  normalidad moral se vea ofuscadas y anulada.
Esta estupidez  y pérdida de valores ha llegado a su zenit con la crisis migratoria de los denominados refugiados.

                                                               

Estoy haciendo referencia a unas fotografías que padres finlandeses han colgado en Instagran, fotografías en las cuales sus hijas, niñas de no más de trece años aparecen  sentadas en el regazo y abrazadas por y a “refugiados” musulmanes, subsaharianos unos y  procedentes de Oriente Medio o del Magreb otros.
Estas pequeñas blancas y cristianas  son sometidas por sus padres a un riesgo cierto.

                                                                

Cuando señalo lo de blancas y cristianas no es debido a ningún tipo de racismo  o discriminación religiosa hacia esos “refugiados”, simplemente para poner de manifiesto dos cosas: por un lado me refiero a que los  “refugiados” musulmanes y subsaharianos tienen una especial querencia hacia las mujeres de piel blanca y un desprecio frontal de la mujer y muy especialmente de las cristianas, del mismo modo es de todos sabido que en la religión musulmana es completamente lícito y moralmente aceptado  que adultos mantengan relaciones con  niñas, incluso menores de nueve años.
                                                                      

No se puede aceptar que en el contexto de una inseguridad sexual que afecta a la otrora segura Finlandia, donde antes de la llegada de los tan vitoreados y agasajados “refugiados” las violaciones eran prácticamente inexistentes y que ahora, según fuentes de la policía finlandesa, estas han aumentado más de un 500 %.
 Aunque el porcentaje de “refugiados” es de tan sólo del 2%, el porcentaje de violaciones llevadas a cabo por estos es nada menos que de un 70%.

                                                                

 A esto hay que sumar las noticias que ponen de manifiesto las violaciones masivas realizadas en Colonia y en otros lugares de Europa central y los asesinatos a manos de “refugiados”, cada vez más numerosos, de personas buenistas que habían acogido en sus domicilios a alguno de estos.

                                                              

Tanto la cultura como la religión  de estos  sujetos no tienen respeto alguno hacia las mujeres ni hacia la cultura ni persona que los acoge, la finalidad última que llevan impresas en sus mentes y corazones determinan una voluntad de conquista hacia la sociedad y familias  que les ofrecen hospitalidad.
                                                                              

Esta conciencia y voluntad de conquista  se dirige tanto a la sociedad como a los individuos, especialmente a los de género femenino y religión cristiana.

                                                                   


Sólo hay que fijarse en la actitud desafiante y de dominio que en las fotografías exhiben los sujetos para darse cuenta de que ven la situación como de conquista.

                                                             



 Para confirmar lo referente a la actitud de dominio sólo hay que ver que estos musulmanes de origen tanto magrebí, de Medio Oriente o de la zona subsahariana aceptan e incluso buscan  que un hombre de esa religión se junte o forme pareja con una blanca cristiana, pero el caso contrario: que sea un blanco cristiano el que se empareje con una musulmana o una mujer de raza negra será mal visto o imposible.
                                                                 


Respecto al tema concreto que nos ocupa, las fotografías  colgadas en Instagram, es muy importante dejar muy claro hasta que punto la concepción de la realidad se ve absolutamente distorsionada por ese pensamiento políticamente correcto  que ha inoculado una concepción del mundo, una visión del mundo y un concepto basado en la inferioridad de la raza blanca y de la sociedad europea debido a una supuesta responsabilidad culpable debida a la actuación en el continente africano especialmente, algo así como “ los males del mundo existen por culpa de la presencia de la raza blanca y de Europa en particular".

                                                                

Debido a este pensamiento borreguil y suicida la realidad será interpretada a  través de ese prisma culpabilizado que llega incluso a colocar la defensa de la familia en segundo plano.

                                                                 



Es triste ver esto, puesto que por este camino Europa va camino del desastre, ya que si da prioridad a la actuación buenista que a la protección  de los propios hijos estamos perdidos.

Y lo más grave y penoso es que no hay peor desgracia que merecer la propia desgracia, y nos la estamos empezando a merecer.

lunes, 18 de abril de 2016

La historia del pueblo judío, un fraude.



                                                                           

Hay toda una serie de datos arqueológicos sobre los que se basan serios estudios científicos de carácter histórico que ponen  de relieve que la mayor parte de la historia que se nos ha vendido sobre el pueblo de Israel no pasa de ser una mera leyenda levantada y mantenida por este para justificar la  superioridad que afirman tener sobre el resto de la humanidad. A la par, esa fantasiosa narración les permite defender, para consumo interno y externo, un supuesto derecho divino sobre la denominada tierra prometida.
Ahora bien, los judíos, especialmente los sionistas y habitantes del Estado de Israel, vienen dando la espalda  a datos considerados irrefutables por la comunidad científica de historiadores y arqueólogos, y lo ignoran puesto que si la realidad saliese a flote todo el montaje sobre el que se sustenta la mentira del autodenominado “pueblo elegido” se vendría abajo.
Lo cierto es que desde la segunda mitad del siglo XIX los estudios y restos arqueológicos vienen poniendo en solfa la leyenda judía. En Alemania se desarrolló entonces la escuela crítica del Antiguo Testamento, cuya figura más destacada fue Julian  Wellhausen, el cual desafió la veracidad de los escritos bíblicos, hablamos siempre del Antiguo Testamento.
                                                               

Wellhausen y sus discípulos mantuvieron que la historiografía bíblica es en realidad un invento, y que la historia de los hebreos como una secuencia de acontecimientos que se inicia con Abrahán, Isaac y Jacob, que continúa con la esclavitud en Egipto, sigue con el Éxodo y termina con la conquista de las tribus de Israel en la tierra prometida no es en realidad otra cosa que una ordenación teológica de ciertas leyendas tribales.
Como reacción a las afirmaciones y a las teorías antes señaladas se desarrolló un movimiento de historiadores que consideraba  la Biblia (Ant. Testm.) como un documento histórico, el principal representante de esta corriente fue Albright. La arqueología bíblica desarrollada por Albright y sus alumnos dio lugar a un gran número de extensas excavaciones. Pero el resultado de estas fue muy distinto al pretendido ya que ese exceso de hallazgos comenzó a minar la credibilidad histórica de las descripciones bíblicas
 Entre los historiadores y arqueólogos actuales destacan algunos de la Universidad de Tel Aviv, como es el caso del profesor del Departamento de Arqueología y estudios del Cercano Oriente antiguo  de la University Tel Aviv Dr. Ze´ev Herzog, una de las máximas autoridades mundiales en el estudio de los problemas que surgen del estudio de la  arqueología bíblica.
                                                                       


Esta eminencia  publicó en 1999  un artículo que presenta toda una serie de conclusiones basadas en su amplio bagaje arqueológico  y en datos antes aportados por otros reputados historiadores y arqueólogos. El artículo al que me refiero se titula “Desconstructin the walls of Jericó”, en español: Deconsrucción de los muros de Jericó.
En esta entrada vamos a referirnos al contenido del artículo y a otros datos, de los  cuales se deduce  con claridad meridiana hasta qué punto hemos estado y estamos sumergidos en un  fantasioso cuento que los judíos nos venden como cierto en beneficio suyo y perjuicio nuestro.
Según nos indica el profesor Herzog en su artículo, el primer problema que encontraron los investigadores fue llegar a un acuerdo sobre cuál es el periodo arqueológico que coincidía con la Edad Patriarcal: ¿Cuándo vivieron Abrahan, Isaac y Jacob? y ¿cuando situar temporalmente la vida y muerte de los Patriarcas?.
Una cosa que queda clara es que en los muchos documentos egipcios que han llegado hasta nuestras manos no aparece mención alguna a la presencia de los israelitas en Egipto, guardando silencio sobre cualquier acontecimiento relacionado con el Éxodo.
Con respecto a las localizaciones geográficas ni un solo lugar  se ha encontrado como coincidente con el relato bíblico.
                                                                      

El tan cacareado Éxodo no fue otra cosa que el viaje de unas cuantas familias, importante en su historia privada, que se amplió y “nacionalizó” para dar una identidad al pueblo , que no eran  otra cosa que un pequeño grupo de pastores a los que el faraón a causa del hambre que estos pastores padecían les  permitió  vivir en un pequeño territorio del bajo Egipto. No fueron ni mucho menos esclavos.
                                                                     

 Posteriormente fueron expulsados de esa pequeña zona debido a que cuando el ganado se fortaleció y los hebreos prosperaron económicamente trataron de ocupar el poder en el país y causaron numerosas revueltas.
El Éxodo del pueblo de Israel que figura en la  Biblia no es otra cosa  una historia inventada para cubrir la vergüenza de haber sido expulsados de Egipto debido a su soberbia y traición. Además con eso movían la estrategia de la victimización, ¿les suena a algo?.
                                                                     

Otro punto fundamental que da  forma a la historia del pueblo de Israel se refiere a como la tierra de los cananeos fue conquistada por el pueblo hebreo. Sin embargo han surgido  problemas para corroborar esto dado que no se han encontrado evidencia arqueológica alguna de esta historia. Se realizaron repetidas excavaciones en Jericó y Haí, las dos ciudades cuya conquista se describe con mayor detalle en el libro de Josué, demostrando ser muy decepcionantes los resultados pese a los esfuerzos de los excavadores. Se supo que  al final de la edad de bronce , que es el periodo de tiempo acordado entre los especialistas  para situar la conquista no  había ciudades, ni por tanto paredes que pudiesen ser derribadas en edificios.
Los hallazgos arqueológicos contradicen de forma evidente las imágenes bíblicas: puesto que de haberlas, las ciudades cananeas no eran grandes, no fueron fortificadas y menos aún tenían altísimos muros como señala el Antiguo Testamento.
No hay evidencia alguna de la salida de Egipto de una gran masa de personas ni de la travesía por el desierto.
La pregunta es ¿Quiénes eran esos israelitas?  Pues la historia de la conquista de ciudades fortificada ha sido refutada.
Los hallazgos arqueológicos si corroboraron que en la Edad del Hierro , que comienza después del 1200 a C, que se considera coincide con el “periodo de liquidación” aparecieron cientos de pequeños asentamiento en la región montañosa  central de la tierra de Israel.
                                                                    

Se trataba de pobladores que eran pastores que deambulaban en esa zona durante la Edad de Bronce tardía, se han encontrado tumbas sin asentamientos.
El nombre Israel aparece en un solo documento egipcio, de la  época deMerneptan, rey de Egipto que data de 1208 a. C.
Merneptah a la zona por su nombre en cananeo  mencionando varias ciudades del reino junto a un grupo étnico  no urbano, grupo de población que residía en Canaán hacia el final de la Edad de bronce, en la región central de la colina.
Ahora haremos referencia al periodo que la Biblia señala como el culmen del poder político, militar y económico del pueblo de Israel, el de la “monarquía unida” de David y Salomón, el supuesto imperio que controlaba toda la región oeste del Eufrates (Desde Tifsa hasta Gaza). Pues no parece que fuese así, ya que las numerosísimas excavaciones arqueológicas muestran hallazgos que ponen de manifiesto nos muestran que los proyectos de construcción  atribuidos a este periodo eran pobres tanto en su poder como en su alcance.
Las descripciones que aparecen en el Antiguo Testamento  son las exageraciones propias de  una población de pastores trashumantes, que consideraban cualquier construcción  como un gran palacio o una población enorme. Siendo esto así la situación según las numerosas excavaciones realizadas no se han encontrado restos de edificios  desde el periodo de la monarquía unida, sólo unos restos de cerámica, quedando claro que Jerusalén en la época de David y Salomón era una ciudad pequeña dotada quizá con una pequeña ciudadela, no era desde luego la capital de un imperio tal y como se describe en la Biblia.
                                                              


David y Salomón habrían sido los gobernantes de reinos tribales que controlaban pequeñas áreas. El primero se localizaría en Hebrón y el segundo en Jerusalén, por tanto la gran monarquía unida no pasaría de ser una imaginación.

Ahora trataríamos un tema fundamental pues desmitificaría la relación divina del pueblo judío.
Inscripciones en hebreo antiguo encontradas en diversas excavaciones  se refieren a dos deidades: Jehová y su consorte Asera, de hecho les adoraban y enviaban bendiciones en nombre de la pareja.
                                                                              



Los estudiosos plantean que muy posiblemente el monoteísmo como religión oficial sería una innovación del reino de Judea, tras la destrucción del reino de Israel.

No es de extrañar que los judíos  en general hayan hecho siempre oídos sordos a estas informaciones que aportan los restos arqueológicos y presenta la historia ya que son un verdadero golpe a todos los fundamentos de la identidad de Israel.
A un pueblo tan soberbio y falsamente orgulloso como el israelí no le debe ser agradable  ver caer uno tras otros todos sus mitos: La heroica población eran meros pastores, la esclavitud en Egipto no fue tal, las grandes fortalezas fueron pequeñas construcciones, la monarquía conjunta de  David y Salomón no pasaban de ser pequeñas construcciones con poco  poder.

Y por último que esos gloriosos pastores eran politeístas que adoraban a Jehová y a su esposa Asera.