viernes, 27 de noviembre de 2015

ISIS al servicio del Gran Israel.


                                                   
El fin último del ISIS-Daesh no es tanto derrocar a Bashar Al-Assad y acabar con Hezbollá e Irán, como en un primer análisis pudiera parecernos, cuanto lograr la extensión territorial de Israel para conseguir el desde hace siglos ansiado Gran Israel. Ciertamente en estos momentos el derrocamiento del gobierno legítimo de Siria y acabar con Irán y Hezbollá son objetivos, pero lo son en tanto que sirven para alcanzar esa meta última de conseguir el Gran Israel (Eretz Israel).
El Gran Israel, o como lo consideran los judíos sionistas “los territorios íntegros de Israel”, constituiría el territorio que Yahve  dio a Abraam y sus descendientes. Estas fronteras bíblicas vendrían  recogidas en el Génesis 15:18-21, En estos versículos  Yahve le dijo: “A tus descendientes les doy las tierras desde el rio de Egipto (el Nilo) hasta el Éufrates. Las tierras de los Quenitas, Quenizitas, Cadmanitas, Hititas, Perizitas, Refaim, Amoritas y Yebusitam”.

                                                               

-Theodor Hertz, padre del sionismo, a medidos del siglo XIX había señalado que la solución de la “cuestión judía” pasaba por la creación de un Estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo.
En Oriente Medio se han desarrollado una serie de pactos:
-Acuerdos franco-británicos de Sykes-Picot en 1916. En los que se favorecía la división regional del poder en zonas de influencia, sustentadas en el trípode EEUU-Egipto- Arabia Saudí. Esta doctrina defendía la existencia de gobiernos militares pro-occidentales que servirían para la supervivencia del Estado de Israel, a partir de su creación en 1948, a su vez proporcionaba a la US NAVY acceso directo a los Emiratos Árabes,  a Irak y a Afganistán. Se permitiría la supervivencia de la monarquía teocrática saudí, con un acceso privilegiado de EEUU al petróleo de Arabia Saudí. La contrapartida era que Estados Unidos  ayudaría a preservar su régimen y favorecería la difusión del Wahabismo (doctrina que en el siglo XIII fundó Mohamed Abdel Wahab, se trata de una visión radical a la par que atractiva del Islam). Esta doctrina es fácilmente exportable al resto de los países árabes y ha sido base se numerosas expresiones terroristas, que han sido apoyadas económicamente por la monarquía Saudí.
Arabia Saudí se ha convertido en la llave del dominio energético de EEUU en  la zona, lo que a su vez ha convertido a Estados Unidos en un aliado esclavo de Arabia Saudí.
-La declaración de Balfour de 1917, en la que el Imperio Británico apoyaba la creación de un Estado judío en Palestina.
Esta declaración señala un Estado de Israel de una extensión cercana a las 46000 millas cuadradas que se extendería desde el Mediterráneo  al Éufrates, abarcando a las actuales Siria, Líbano, parte oriental de Irak, norte de Arabia Saudí, franja costera del Mar Rojo, Península del Sinaí  en Egipto , Jordania, Cisjordania y Gaza.
-Los principios del Gran Próximo Oriente de Quincey de 1945.
Tras la guerra de los seis días  de 1967 se instauran a modo de protección regímenes pro-occidentales en los países que circundaban a Israel (Libia, Siria, Jordania, Arabia Saudí, Irán e Irak).
Hay que señalar que el 8 de Junio de 1967, durante la guerra de los seis días, Israel llevó a cabo un ataque de falsa bandera contra el navío norteamericano SS lIberty buscando el Estado sionista que apareciese como culpable el dirigente Egipcio Gemmal Abdul Nasser y de esta forma arrastrar a EEUU a la guerra junto a Israel  contra Egipto, en esos momentos Israel estaba ocupando los altos del Golán de Siria.
Israel no ha olvidado ni dejado de intentar incluir en el actual Estado sionista todos los territorios que incluye el Gran Israel.

                                                           


La agencia irakí Tradelink señala que el legislador irakí Abdul Dhalimi, del movimiento Ahrar, ha advertido que Israel pretende comprar tierras y propiedades  de la ciudad de Mosul en Irak con la idea de hacerse con ese territorio como forma de “recuperar” ese territorio para el “Gran Israel”. No hay que olvidar que desde Junio de 2014 Mosul está controlada por el ISIS-Daesh.
En este mismo sentido señalaremos que la agencia informativa Al-Manar refirió al periodista norteamericano Wayne Madsen en su sitio web describe con detalle la política expansionista de Israel en Irak, señalando que pretende controlar una parte de Israel con el fin de alcanzar el sueño del Gran Israel.
Este periodista, Madsen, describe la transferencia de judíos kurdos desde Israel a la provincia de  Nínibe y a su capital Mosul en el norte de Irak, ello bajo el camuflaje de visitar  antiguos monumentos judíos
                                                        

, tal y como ocurre con los “mochileros”, soldados israelíes que supuestamente van a  descansar en el sur de Chile cuando en realidad están cartografiando toda la zona incluida en el conocido “Plan Andinia”. Madsen señala que estos “turistas” han estado comprando tierras desde que se produjo la invasión de Irak en el 2003, así mismo señala que el Mossad (ISIS) ha lanzado ataques contra los cristianos caldeos y asirios en Mosul y Erbil, y contra otras ciudades con el fin de desplazar a la población de esas zonas y apoderarse de sus tierras, tierras sobre las cuales tendrían  derecho divino  según la Biblia.

Los territorios que constituirían  ese  mítico Gran Israel coinciden con: la totalidad de Jordania, medio Irak, el sur de Siria y el Líbano, territorios que “casualmente” son las zonas que trata de conquistar Daesh, un ISIS que nunca ha atacado  ni amenazado a Israel.
Todo estaría ya pactado, el verdadero inicio de las conquistas militares del ISIS se inició en Irak sin que las fuerzas takfiries  pegaran un solo tiro, al abandonar los irakies sus posiciones por orden de sus generales, abandonando armas y pertrechos.

Esta guerra que lleva adelante el ISIS, que como todos sabemos ha sido creado por el Mossad, la CIA y el MI6, está provocando la huida masiva a Europa y en mucha menor medida a Turquía, de los pobladores de  unas grandísimas extensiones de terreno de ese supuesto Gran Israel, de modo que permitirá con por otra gente que llegue, colonos judíos.

                                                           


Los últimos atentados de falsa bandera de París
 son la excusa perfecta para que Francia e Israel inicien una guerra en Irak y Siria para hacerse con los territorios que conformarían ese Ertz Israel, desde el Nilo hasta el Éufrates.
ISIS se habría  creado para llevar a cabo una limpieza étnica, derrocar a Bashar Al-Assad y vencer a Irán, principales enemigos de Israel en la región, de manera que se pudieran ocupar los territorios, o parte de ellos, que conformarían el Gran Israel.

El paso que ahora mismo se estaría desarrollando es el relacionado con el norte de Irak y el sur de Siria, zonas casi abandonadas por sus habitantes, a causa del terror creado por Daesh y que ahora repoblarían judíos de origen kurdo para crear un Estado kurdo  a modo de colonia que estaría en manos de Israel.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Rothschild, Bilderberg y atentados de falsa bandera se alían contraEspaña.


                                                           

Siguiendo el rastro de los antiguos dueños del teatro Bataclán, el de los Rothchield y el de la futura adquisición del diario el País llegamos a unas conclusiones más que sorprendentes.
El periódico El País, cuya situación económica en estos momentos no es especialmente boyante, aunque su influencia sobre la política y sobre una amplia capa de la población- electorado- española continúa siendo importante, se ha convertido en objetivo de adquisición para el antiguo propietario de la sala parisina Bataclán.

                                                               

Para empezar hemos de colocar en su lugar a cada una de las piezas que se mueven en este complicado tablero de ajedrez.
En este sentido hemos de recordar que El país fue fundado por Juan Luis Cebrián el año 1976, siendo director de este hasta el año 1988, Cebrián es  en la actualidad consejero delegado del grupo Prisa y un importante  miembro del Club de Bilderberg, club del cual los Rothschild son miembros fundamentales.

                                                             

Pues bien, el anterior dueño de la sala Bataclán, objeto de uno de los atentados de falsa bandera desarrollados en Paris el pasado 13 de Noviembre de este 2015, es la persona que ahora opta a la compra de este prestigioso e influyente periódico español.
Esta persona, judía, lo vendió (según declaró al Time of Israel) el 11 de Septiembre, dos meses antes del atentado de falsa bandera. Este local había sido propiedad de judíos desde hacía cuarenta años y fue comprado  por el Grupo Lagarderé (del que Qatar es propietaria del 13% de las acciones). Lagarderé es el mismo que ahora pretende hacerse con El país, pero escudándose tras el nombre de Qatar.
Es digno de reseñar que Charlie Hebdo fue adquirido por los Rothschild con las ventas del Bataclan.
El antiguo dueño de la sala Bataclan de París  era el judío Joel Laloux, el cual vive actualmente en el sur de Israel, concretamente en la  ciudad de Ashdas, mientras que Bataclán fue de su propiedad Laloux realizó
                                                               

 numerosas donaciones al ejercito de Israel, puesto que una parte de los beneficios los donaba a las Fuerzas de Defensa de Israel, así mismo fue utilizado como lugar de recaudación de Migdal, la ONG  que se dedica a apoyar económicamente a la policía de fronteras de Israel (Mishmar Hargunt).
Hemos de tener en cuenta que Qatar se ha venido haciendo con las más fuertes e influyentes empresas y firmas de España, de hecho  ya ha adquirido:
-El Banco de Santander, que forma parte del grupo Inter-alpha que dirige y preside el banco Rothschild.
                                                             

-Ha comprado también Iberdrola, el Corte Inglés y la Fórmula.
. No hay pasar por alto que Rothschild y Qatar  Holding son lo mismo.
Pues bien, los países del Golfo Pérsico son criptojudíos aliados de la Corona británica, que esta dominada por la Banca Rothschild dado que administra sus bienes. Es decir Qatar se encuentra sometida a los Rothschild.
 Qatar, que como podemos ver no deja de aparecer en todo lo que ahora tratamos, es dueño y patrocinador del Barcelona F.C. entre otros grandes equipos europeos.
                                                             

La práctica totalidad de las compras de empresas e inversiones que realiza Qatar en Europa son realizadas a través del jeque qatarí Tarmin Harmad Al Thani, el cual es sospechoso de financiar el terrorismo islamista de Daesh y de otros grupos yihaditas.

                                                                

Y es ahora cuando trataremos de dar sentido y dirección a los datos que hasta ahora hemos presentado.
Los Rothschild, a través de Lagarderé, se tratan de hacer con el diario El país de Cebrián, un importante Bilderberg, este diario tiene un especial ascendiente sobre una parte importante del electorado español, sirviéndose de ese medio los Rothschild tratarán de influir para que el actual líder del PSOE, Pedro Sánchez, alcance la presidencia del gobierno con la ayuda de Podemos si fuese necesario.
                                                                     


Todo este movimiento se inició con la invitación que Bilderberg cursó a Pedro Sanchez para que asistiese a la reunión del pasado año. Y como se sabe, cuando un aspirante a la presidencia de un país acude a una reunión de Bilderberg resulta elegido con seguridad para el puesto al que opta.
 Pues bien, a lo que estamos asistiendo es a todos los movimientos que los Bildeberg  realizan para asegurarse la victoria del citado Pedro Sánchez, el cual de sobra sabe que estará en deuda con ellos y con los Rothschild.
¿Cuál puede ser la importante razón que anima a los Bildeberg  para lograr que el actual líder del PSOE consiga el poder en España?.

Pues bien, la élite que dirige el mundo y que trata de imponer lo que hemos dado en llamar el Nuevo Orden Mundial, busca la desaparición de los estados-nación para de esta forma someterlos, carentes de soberanía, de una manera  más fácil.
La antigua reina de España, doña Sofía, asidua asistente a las reuniones del Club de Bilderberg, recibió  en la última reunión anual, a la  que asistió tras una ausencia de varios años, un urgente encargo, comunicar al entonces rey Juan Carlos I que debía de abdicar en su hijo Felipe, el actual rey Felipe VI. De esta manera se trataría de iniciar una nueva transición que llevaría a una monarquía federal basada en una constitución que habría reformado  el gobierno socialista apoyado por Podemos, por izquierda unida y por los independentistas catalanes, vascos y gallegos.

                                                         


El reto secesionista catalán, impulsado por los Rothschield e Israel y apoyado por las monarquías árabes y el mundo musulmán a ellos sometido, sería el punto de apoyo que movería a que el PSOE y los otros grupos señalados, con el apoyo mediático de El país y de todo el grupo Prisa a que España se convirtiese en una monarquía federal gracias a la cual desaparecería como Estado y perdería aún más soberanía en favor de los organismos supranacionales.
                                                               

martes, 24 de noviembre de 2015

Turquía, OTAN y el ISIS.


                                                     
Con el derribo  del avión ruso y la muerte de los pilotos  supuestamente a manos de “rebeldes” turcos mientras caían en paracaídas., Turquía está, por supuesto de común acuerdo con los Estados Unidos,  poniendo a Vladimir Putín ante una tesitura  en la que difícilmente podrá abstenerse  de responder con una acción bélica.
                                                             

 La OTAN en general, y EEUU muy en particular, lleva años tratando de provocar  un ataque ruso ante el cual poder justificar una respuesta-ataque militar de grandes proporciones.  
De hecho la OTAN, y los EEUU muy especialmente, no han parado de realizar provocaciones con el fin  de conseguir lo antes señalado.
La expansión de la OTAN hacia el este, acercando cada vez más sus fronteras a las rusas mediante la inclusión de muchas de las antiguas repúblicas que conformaban el extinto Pacto de Varsovia,  ha llevado a que la práctica totalidad de la frontera oeste de Rusia lo sea con la OTAN, con el consiguiente despliegue militar atlantista que dirige EEUU y que amenaza a Rusia. Este hecho ha constituido la ruptura de un acuerdo tácito que realizaron la antaño Unión Soviética y la Organización  Atlántica cuando la URSS estaba a punto de desmoronarse.

                                                                 

El siguiente paso ha sido el despliegue del denominado escudo antimisiles, un despliegue que de hecho deja inerme a   Rusia ante un posible ataque nuclear por parte de los EEUU, puesto que la instalación del escudo haría inútil cualquier respuesta nuclear por parte de Rusia.

                                                                      

En los años ochenta, durante la presidencia de Ronald Reagan, se iniciaron los primeros pasos de este ahora denominado escudo antimisiles, entonces recibía la denominación de iniciativa de defensa estratégica, y se diferenciaba fundamentalmente en que se entonces se trató de consensuar que ambas superpotencias nucleares, USA y la URSS, la instalasen de modo paralelo, anulándose de este modo  la capacidad de que sus respectivos arsenales nucleares pudiesen hacer blanco en el territorio de la potencia adversaria. De este modo se mantendría el equilibrio  al no quedar ninguna de las dos en inferioridad de conciones con respecto a la otra.
Pero el despliegue del escudo antimisiles no pasa de ser una de las múltiples provocaciones que Rusia ha recibido de parte de la OTAN, una iniciativa impmortante pues se trata de una iniciativa unilateral que deja a Rusia inerme y sin posibilidad de respuesta nuclear ante un ataque de ese tipo.
 Podemos hacer referencia a las múltiples y continuadas maniobras que la Alianza Atlántica ha venido realizando junto a la frontera  rusa o el despliegue de aviones de caza por el territorio lituano y polaco, así como la colocación de numerosas baterías de misiles en la zona este de la OTAN.
Otro tema para nada menor es el de Ucrania, en el que se llevó a cabo un verdadero golpe de Estado promovido por los intereses económicos y estratégicos de la UE y en el que participaron grupos entrenados en Lituania por instructores de la OTAN que más tarde fueron movilizados y dirigidos en la plaza Maidán  . En Ucrania se tocaban ya cuestiones mucho más sensibles que la mera cercanía  de la OTAN a las fronteras rusas, que también, pues entraban en juego temas referentes a zonas de población e historia rusa. Relacionado con este tema habría que incluir el asunto de Crimea, zona rusa por antonomasia, la cual se reintegró a Rusia tras un referéndum absolutamente mayoritario a favor de ello.

                                                                  

La posición de la OTAN y de la UE fue respecto al tema de  Crimea muy sucia, al poner en duda la limpieza del referéndum y al considerar que Crimea había sido anexionada a Rusia.
Los últimos sucesos que se han desarrollado en Turquía pienso que hay que relacionarlos con las recién terminadas maniobras de la OTAN  TJ15 , Trident Juncte 2015, maniobras estas que han contado con un despliegue de medios humanos y materiales como no se habían visto desde el final de la guerra fría, en total  han participado 36000 hombres de un total de 6 países. Se trató de un ensayo de guerra general y abierta, una verdadera exhibición de músculo frente a Rusia.

                                                            

Si regresamos a lo que ha sucedido en Turquía, o Siria, según la fuente a la que acudamos, es lógico pensar que es consecuencia de que las operaciones de aviación rusa, contrariamente a las llevadas a cabo durante más de un año por la aviación de la coalición encabezada por EEUU han bombardeado y cortado el suministro y venta de petróleo que Daesh realizaba utilizando territorio turco. Del mismo modo las fuerzas rusas atacaban tanto al ISIS como al resto de rebeldes “moderados”, entre los que se contaban los turkomanos, que eran aliados de Turquía.
Ahora la problemática surge si la OTAN, ante una más que posible  respuesta militar de Rusia contra una Turquía miembro de la Alianza Atlántica, se verá obligada a defenderla y a entrar en combate con Rusia si el enfrentamiento se produce.
Turquía ha estado todo este tiempo apoyando, al dejar pasar por su territorio voluntarios camino de las filas de Daesh y permitiendo la compra-venta de petróleo procedente de los campos petrolíferos que han conquistado los terroristas del ISIS, también ha protegido y apoyado a terroristas que, al igual que EEUU, denominan “rebeldes moderados” en este caso especialmente a los turcomanos.  La lucha contra Daesh no entra, ni ha entrado entre las prioridades de Turquía.

                                                                   


Resultaría contradictorio que la OTAN pusiese sus tropas y armas  a favor de quién ha defendido y apoyado al ISIS en contra de quién lo ha combatido y combate.

                                                              

lunes, 23 de noviembre de 2015

Ocho apellidos catalanes, un canto a la Unidad de España.



                                                       

Anoche fui a ver la película “ocho apellidos catalanes”, donde aparte de reírme y divertirme  mucho salí del cine con la impresión de que acababa de ser testigo de un canto a la Unidad de España, a España misma como integradora de la riquísima multiplicidad de las distintas partes de nuestra nación. Tras ese humor sencillo, que no simple, se escondía un mensaje que mostraba  no sólo que la unidad es posible sino imprescindible. Somos distintos pero no por ello dejamos de ser  hermanos.
Estoy seguro de que la pretensión  de los guionistas tan sólo era hacer reír a través de un humor inteligente que jugaba con los estereotipos, y que los actores e incluso el director no fueron conscientes de lo que acabo de señalar, pero el hecho de que estos no fuesen conscientes de lo que en el fondo estaban creando no significa que no estemos ante un canto a la unidad en la diversidad, a esa España múltiple pero única que nos enriquece.  
En esta película aparecen personajes catalanes, vascos, extremeños, gallegos y valencianos, cada uno con sus particularidades lingüísticas, de carácter y con un amor hacia sus particularidades que parecen afirmarse en la diferenciación, llegando incluso al desprecio de las características de los otros, algo que es por cierto muy español.

Pero  en la película se ve como  todas estas diferencias, lejos de ser muros que separan son puentes que unen,  puesto que esa diferencia es complementariedad.
Los nacionalismos y el separatismo se ven como un juego  para la mayoría, un juego movido por intereses de unos cuantos que malévolamente tratan de sacar provecho de esa diferenciación integradora, para enfrentando lo diferente obtener beneficios personales.

                                                         


Finalmente  los personajes fundamentales están por encima del juego centrífugo y el personaje que vive más sometido por el nacionalismo disgregador termina arrancando una señal divisoria, con lo que sin darse cuenta está uniendo aún más a los españoles.

                                                             

sábado, 21 de noviembre de 2015

Los bombardeos de Francia, una excusa para derrocar a Bashar Al Assad y acabar con la influencia rusa.


                                                 

El atentado de falsa bandera llevado a cabo en París el pasado 13 de Noviembre del presente año poco a poco va alcanzando todas y cada una de las metas que los instigadores del mismo se habían propuesto.
En primer lugar consiguieron que la masa borreguil que compone la opinión pública, tanto francesa como internacional, se tragase sin asomo de duda todos los puntos del atentado, sin haber puesto en duda la  trama y la autoría de esta.
                                                         
 

En segundo lugar han logrado que esa mansa, aborregada y acrítica masa que devora lo que dice la tel-aviv-sión como si de dogmas de fe se   tratase, ha pasado por alto todas y cada una de las incongruencias que dejaban bien a las claras que se encontraban ante un atentado preparado  por servicios occidentales-sionistas para cargar las culpas sobre el ISIS y de este modo poder atacar territorio sirio e incluso invadir el país.

                                                            


Pero no es lo mismo embaucar  a una masa de borregos que siguen ciegamente lo que diga la caja tonta y que dicen amén a lo que repite el resto de medios de desinformación del Sistema, que  engañar a los gobernantes, consejeros y analistas de un país.
 Siria se juega demasiado  en la partida de ajedrez que se desarrolla en Oriente Medio como para no atisbar la estrategia que hay tras unas acciones que  a través del victimismo y la autodefensa permitirían a los títeres de los dueños del mundo realizar acciones  que forman parte de un plan que  busca lograr la esclavización del país.
Tanto el pueblo como el gobierno sirios se han percatado de que los intereses últimos de las acciones de la aviación francesa como la de la norteamericana buscan acabar con la soberanía siria e instalar un gobierno títere.
El gobierno que preside Bashar Al-Assad ha manifestado su queja respecto de los bombardeos que tras los atentados de París  está realizando la aviación francesa en tanto que esta está violando grave y repetidamente el espacio aéreo de un Estado soberano, Siria, sin que este previamente solicitase su ayuda militar o su intervención bélica como si ha hecho en el caso de los bombardeos de la aviación rusa.
Por otro lado, la población y el gobierno sirios se oponen a los bombardeos que la aviación francesa ha realizado y continúa realizando sobre la ciudad de Raqqa, situada al norte del país, puesto que aunque el autodenominado Estado Islámico la considere capital de ese inexistente estado, lo único cierto es que se trata de una ciudad con una población de cerca de 300.000 civiles, muchos de los cuales están pereciendo sin defensa posible ante las bombas francesas.

                                                             


Según declaraciones a la prensa europea, estos bombardeos pueden ser poco efectivos en tanto que no están  siendo coordinados con las fuerzas gubernamentales sirias, cosa que desde el principio de su intervención realizó la fuerza aérea rusa.

A estos mismos medios las autoridades sirias han puesto de manifiesto la gran efectividad de los bombardeos de Rusia en una semana si se compara con los realizados por la coalición que lidera EEUU en cerca de un año.

Del mismo modo muestran su sospecha que se está intervención francesa, que seguramente sea seguida por otra de la Unión Europea y de los Estados Unidos lo que busca no es tanto combatir a Daesh cuanto reducir la acción de los bombardeos rusos para de este modo evitar que Rusia fortalezca su posición en Oriente Medio y que las empresas petrolíferas rusas firmen acuerdos para la explotación de yacimientos petrolíferos en las costas sirias.

Pero el objetivo  a corto y medio plazo de aquellos que han marcado el objetivo final, que no es otro que derrocar a Bashar Al Assad, es la ocupación militar terrestre del norte de Siria, siempre con la excusa de combatir y acabar con el ISIS, para que la pérdida de poder y de elementos económicos básicos como el petróleo provoque la tan deseada caída de Bashar Al- Assad.

                                                             

 

viernes, 20 de noviembre de 2015

Daesh: el engaño yanki-sionista y la alianza anglo-saudí


                                             
Se desarrolla ante nosotros un acto más de esta tragicomedia de mentiras y engaños con que los gobernantes embaucan a las mentes de esponja de la opinión pública. El ataque aéreo  que el Presidente francés Hollande  ha  ordenado realizar contra la ciudad siria de Raqqa, supuesta capital del autoproclamado Estado Islámico, es otro capítulo de esta ópera bufa que desde hace años se viene desarrollando en Medio Oriente.
                                                            
Este capítulo nos recuerda mucho al que se desarrolló tras el cruel asesinato que llevó a cabo Daesh  el 3 de Febrero del 2015, entonces fue quemado vivo en una jaula el piloto jordano Maaz Kasasbeh. La respuesta a tan execrable crimen tampoco paso de ser una pantomima inútil, realizada a mayor gloria del rey jordano Abdalá II y para dar respuesta a semejante crimen.En aquel momento Abdalá II, como si de Luke Skywalker se tratara,  pilotó uno de los cazabombarderos que atacaron posiciones de Daesh, pero el ataque no  tuvo continuidad en el tiempo.
                                                           

Las consecuencias que un bombardeo aéreo tienen sobre Daesh son muy reducidas  y no tienen valor a la hora de causar un daño que afecte al grupo terrorista y lograr  acabar con su infraestructura.
Tras los terribles atentados de París acontecidos el 13 de Noviembre de este 2015, supuestamente cometidos por Daesh, el Presidente de la república francesa ordenó el bombardeo de Raqqa, ciudad con unos 300.000 habitantes civiles. Con esta actuación Hollande apacigua las más que justificadas ansias de justicia y venganza de la población francesa.
Pero este bombardeo, aunque se prolongue en el tiempo, tampoco pasará de ser un brindis al sol que en nada causará un daño fundamental a la estructura básica de la organización terrorista.
Dado que pese a que analistas, consejeros y autoridades son conscientes de ello y aun así se lleva a cabo la acción, hemos de pensar que las acciones se mueven condicionadas por intereses distintos a los que a primera vista pueden parecer.
Los acontecimientos se producen de esta manera pues el objetivo final de todas las acciones llevadas a cabo  por EEUU, la OTAN e Israel  no es otro que derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad, para lo cual los servicios de inteligencia israelíes, británicos, saudíes y norteamericanos crearon el ISIS-Daesh, al igual que en 1978 la CIA creo y suministró armas a Al-Qaeda para derrotar a los soviéticos en Afganistán. En aquel momento la CIA consiguió su objetivo al lograr que los muyahidin derrotasen y expulsasen a los soviéticos. Pero en lo concerniente al régimen sirio, la creación del ISIS y la ayuda a grupos terroristas que los aliados denominan “moderados”, como el frente Al-Nusra, no ha logrado su objetivo.
El grupo terrorista ISIS, que como hemos señalado crearon los servicios de inteligencia de algunas potencias occidentales (CIA, MI6, Mossad y  GID)


, recibiendo además un muy generoso  apoyo económico por parte de Arabia Saudí, Qatar y otras monarquías del Golfo, a la vez que está siendo dotado de armamento, apoyo logístico y entrenamiento por parte de EEUU. Se ha terminado convirtiendo en un monstruo fuera de control que se ha vuelto contra sus propios creadores. Aun así Daesh continúa siendo una pieza fundamental  a la hora de derrocar al Presidente sirio, siendo por ello que  los EEUU y la OTAN no se han aplicado  a fondo en acabar con este grupo terrorista, si realmente se lo hubiesen propuesto no habrían durado ni un suspiro.
Las intervenciones aéreas de la coalición encabezada por EEUU, lejos de haber acabado con el grupo terrorista, han provocado que el autodenominado Estado islámico se haya extendido a un territorio aún mayor.
 En algunas de esas zonas conquistadas hay gran cantidad de pozos de petróleo que junto a las ayudas saudíes, al comercio de obras de arte y a los impuestos que cobra en las zonas ocupadas y a los rescates obtenidos de sus secuestros dotan a Daesh de una gran cantidad de dinero con el que mantienen sus tropas, logran un moderno armamento, sistemas de comunicaciones y contratan un número mercenarios cada vez mayor.
                                                      
Por todo ello afirmo que el ataque aéreo  del rey Abdalá y los bombardeos ordenados por el Presidente Hollande no pasan de ser meras reacciones cosméticas de cara a la galería, si realmente se quisiese acabar con Daesh se  tomarían unas medidas muy distintas a unos bombardeos que no se centran en elementos específicos y que golpean a la población civil, incluso infantil. Antes de poner en marcha cualquier acción ha de quedar muy claro cuál es el objetivo que se persigue, puesto que si continuamos poniendo en primer lugar derrocar a Bashar Al-Assad nos encontraremos con el problema de que los EEUU Y otras naciones de la OTAN continuarán proporcionando armamento “no letal”, a los grupos terroristas que consideran “rebeldes moderados” como el frente Al-Nusra, el Ejército Sirio de Liberación, aquello otros incluidos en el Consejo Militar Supremo del Ejército de Liberación, así como otros para terminar finalmente en manos de Daesh.
Una vez que se ha aclarado la cuestión y se ha establecido que el objetivo es acabar con Daesh ya se puede establecer la estrategia a seguir para alcanzar ese objetivo final y marcar las metas intermedias precisas para alcanzar ese fin.
El primer objetivo es  romper los canales que nutren económicamente a esta organización terrorista, puesto que si se consigue esto Daesh terminará disolviéndose ya que no podría regenerar su material militar, pagar a los mercenarios contratados, ni podría pagar los sueldos gracias a los que ha conseguido tantos combatientes.
 Al enfrentar el aspecto económico aparecen varios problemas, el primero de ellos es que difícilmente se pueden cortar las multimillonarias ayudas que les llegan de Arabia Saudí, dado que los EEUU e Israel mantienen con el reino wahabí una alianza en parte derivada de la dependencia económica, estratégica y energética. Una situación que se repite en la práctica totalidad de los países europeos. Un segundo problema lo encontramos al tratar de cortar la venta  de petróleo, dado que los compradores en su mayoría son países de la Unión Europea. En este caso sólo un bloqueo marítimo y terrestre junto a sanciones a quién comercie con ellos podría ser útil. Y es que la dependencia que las economías europeas tienen del petróleo hace que estos países acudan allí a donde se puedan hacer con petróleo a un precio menor, habría que incrementar el precio final de este petróleo por  medio de multas y de que los riesgos de un bloqueo moviese a que a los compradores no les resultase beneficiosa la compra a Daesh.
Otro tanto habría que hacer con respecto al ingreso que los terroristas obtienen con la venta de obras de arte procedente del saqueo de los tesoros arqueológicos de las zonas bajo su control. De nuevo bloqueo y sobre todo fuertes sanciones y multas contra los compradores e incluso contra las casa de subastas serían la solución.
                                                   
Ahora bien, por mucho que se  diga que se persigue a Daesh la experiencia nos coloca ante una realidad bien distinta, y es que la lucha contra este grupo terrorista sigue siendo la excusa para atacar Siria, desestabilizar el país y así derrocar a Bashar Al-Assad.
Los bombardeos franceses que se realizaron durante dos o tres semanas  tuvieron entre otros objetivos impedir el comercio que los terroristas de Daesh hacían con el petróleo. Ahora bien, los ataques de dirigieron única y exclusivamente contra los pozos petrolíferos y los gaseoductos, pero no atacaron los largos convoyes de camiones que trasladaban el petróleo ni a los barcos encargados de  cargarlo en los muelles.
El propósito era claramente acabar con la infraestructura del país para de este modo debilitar al gobierno sirio.
 De la misma manera, los ataques norteamericanos y de la OTAN no se dirigieron contra las posiciones del ISIS, me remito al hecho de que desde que comenzaron los bombardeos aéreos de la coalición, el territorio dominado por Daesh no ha hecho sino aumentar.  La coalición destruyó menos objetivos yihadistas en un año de ataques que la aviación rusa en menos de una semana.
 No es creíble que un ejército como el norteamericano, que  sirviéndose de satélites pueden leer  un libro que tengas abierto, no fuese capaz de descubrir, y después destruir las caravanas de centenares de Toyotas Hilux nuevos que en filas interminables recorren zonas desérticas camino de tomar nuevas poblaciones, esto no hace otra cosa que demostrar que su interés no es frenar ni acabar con Daesh.
                                                         
 En este sentido habría que incluir los tan generalizados “errores” que la coalición  ha cometido desde el inicio de su actividad en la zona del norte de Irak y del sur de Siria, “errores” numerosos y continuados en los que  armas y alimentos supuestamente dirigidas a las tropas del ejército iraquí caían por “error” en territorio controlado por Daesh, o “errores” que hacían que el fuego de la coalición  afectaran a las fuerzas del ejército irakí o  de alguna de las milicias que se enfrentan con Daesh, de modo que  los terroristas se  librarse de situaciones de peligro o recibiesen apoyo en sus avances y conquistas.
Esto pone de manifiesto que por mucho que se diga lo contrario, la verdad es que el derrocamiento de Bashar Al-Assad es la verdadera prioridad de la OTAN y de EEUU.
¿Pero a qué se debe esta obsesión por derrocar al líder sirio?
No debería ser así pues el  régimen sirio es el único régimen laico de toda la zona de Medio Oriente, curiosamente también lo eran los de Irak y Libia hasta que fueron derrocados por las fuerzas de EEUU y la OTAN.
Desde hace décadas el imperio británico trata de que en toda esta región los países no sean soberanos e independientes y que estén sometidos a su poder. Es así que busca  frenar cualquier atisbo de crecimiento económico y tecnológico que pudiera permitirles alcanzar verdadera soberanía. Para ello ha utilizado la estrategia de la desestabilización.
El ejemplo de país avanzado, laico y con una fortaleza económica que prometía una soberanía importante era Egipto, es así que los servicios de inteligencia británicos  en el exterior, MI6, favorecieron la creación del grupo salafista “Hermanos Musulmanes”, esto y la radicalización de un Islam hasta entonces moderado, sirvió para desestabilizar este prometedor Egipto.
                                                            

En Libia e Irak también se interrumpieron sus caminos no islamistas, aunque por medios distintos. Tanto Gadafi como Sadam Husseim 
                                                    


nacionalizaron la explotación de sus recursos petrolíferos pero sobre todo trataron de imponer una moneda alternativa al dólar y al euro en las relaciones económicas en el norte de África y en los países árabes., quisieron crear lo que denominaron el dinar de oro para sustituir el patrón dólar por el patrón oro, y bajo ningún concepto lo podía permitir el “imperio” de Wall Street y la City, inmediatamente fueron esos líderes derrocados y colocados en su lugar gobiernos títeres.

Vamos a referirnos ahora a los factores que sitúan a Bashar Al-Assad  en una situación tan peligrosa.
En primer lugar nos referiremos a la cuestión estratégica, en lo referente a este tema nos encontramos con que el territorio sirio es un obstáculo para USA y sus aliados ya que se interpone entre el Mediterráneo e Irák, con lo que EEUU no controlaría el oleoducto desde las zonas petrolíferas iraquíes al Mediterráneo  donde embarcar el crudo, después ocurre que al estar situado tras Irak, EEUU e Israel tendría el flanco de Irak  en manos de un aliado de Irán.
                                                             
El tema económico no es menor, en este tema son varios los factores influyentes:
-Uno es que en Siria no existe un Banco Central Rothschild.
-Otro que Siria no tiene deuda alguna con el Fondo Monetario Internacional  (F.M.I.), con el Banco Mundial (B.M.) ni con ninguna otra entidad internacional. Al no tener deuda con estas organizaciones internacionales, que están dominadas y sirven a la élite sionista mundial, tienen una soberanía y libertad que les hace “peligrosos”, curiosamente Irán también dispone de esta soberanía respecto a la élite sionista, es por ello que también  es perseguido.
                                                           
-Siria tiene  grandes reservas de petróleo, que están nacionalizadas al igual que la explotación de este. De nuevo nos encontramos con que esta nacionalización del petróleo le asegura una independencia respecto a las fluctuaciones que les pretendiesen imponer asociaciones como la O.P.E.P. o las grandes empresas multinacionales petroleras que controlan los gobiernos occidentales siervos del sionismo.
Con todo esto creo que queda suficientemente claro que los intereses que mueven a Occidente, y por ende al poder sionista que los controla, se centran en derrocar a Bashar Al-Assad  y no en acabar con  esa partida de salvajes terroristas que crearon. Daesn les continúa siendo de utilidad, y mientras que el primer objetivo no sea acabar con  esos takfiríes nada se podrá hacer.
Hemos de tener en cuenta que acabar con Daesh no se conseguirá recurriendo exclusivamente a ataques aéreos  o lanzando misiles desde naves de  superficie o desde submarinos, para lograr la victoria, quiérase o no, es absolutamente preciso el dominio del territorio por medio de la infantería.
Pero nos encontramos con otro serio problema, resulta que las autoridades europeas se mueven por la opinión pública a la hora de tomar decisiones puesto que esta marca los resultados electorales que son los que les mantendrán o no en el poder. Y dado que Europa está compuesta por unas sociedades que bajo ningún concepto aceptarán la imagen de sus soldados regresar  en ataúdes. Es así que Europa pondrá la vista en los EEUU con la esperanza de que sea el país norteamericano el que les “saque las castañas del fuego”.
Por su parte, la sociedad norteamericana comienza a estar cansada al sentirse utilizada por europeos e israelíes para llevar a cabo las guerras que ellos no quieren llevar a cabo  para evitar así verter su sangre. Los EEUU en la actualidad han perdido y continúan perdiendo muchos hombres en Oriente Medio, ya que son los únicos miembros de la OTAN que han desplegado sobre el terreno tropas en misiones de combate. Pues bien si las potencias quieren acabar con Daesh y  a la par no quieren poner sobre el terrenos tropas propias han de aplicar medidas alternativas al despliegue de sus tropas en el terreno.
¿Cuál puede ser la solución?, es muy sencilla, apoyar a las fuerzas y milicias que combaten contra ISIS sobre el terreno en sus países.  Tanto en las zonas ocupadas de Irak, especialmente en el Kurdistán irakí, en  toda la Siria  ocupada y/o amenazada y  en algunas zonas cercanas a la frontera iraní son varios los grupos que actualmente se luchan contra   Daesh haciéndole retroceder a la par  que recuperan importantes  ciudades.
 Los gobiernos occidentales, la OTAN, los EEUU y Rusia deben colaborar dotando a esas fuerzas de moderno armamento, dando cobertura aérea y naval a sus ofensivas y dotándoles también de información  aérea o satelital que le pueda ser de utilidad. Las fuerzas combatientes a las que habría que ayudar con ese apoyo armamentístico, de comunicaciones y de información son muchas, pues son numerosas las  que luchan sobre el terreno, algunas de ellas son las siguientes:
                                                        
-Resistencia Cristiana en Siria e Irak.
- Milicias Kurdas.
-Ejército Regular Sirio.
-Milicias Asirias.
-Unidades de Defensa del Pueblo.
-Milicia Chií irakí.
-Hezbollá.
-Futuro mártir. (milicia cristiana).
-Ejecito regular irakí.
-Milicias iraníes.
-Ejército regular sirio.
En este punto de ayudar militarmente y con información a los grupos que luchan contra ISIS sobre el terreno nos encontramos con un problema.
Señalaremos algunas de las objeciones que ciertas naciones pondrían a facilitar esta ayudas a según qué grupos.
Por ejemplo,  Estados Unidos e Israel se negarían a cualquier colaboración con el grupo chiíta libanes Hezbollá, dado que Hezbollá se opone abiertamente al Estado terrorista de Israel pués en varias ocasione invadió Siria.
En segundo lugar ningún país de la OTAN apoyaría a las milicias chiitas iraníes por considerarlas potenciales enemigas de Israel, por la misma razón el ejército regular iraní tampoco recibiría ayuda alguna.Todos los miembros de la OTAN, encabezados por los EEUU se negarían a dar apoyo a las fuerzas gubernamentales sirias puesto que en el fondo toda esta situación tiene su origen en tratar de derrocar a Bashar Al-Assad.
En tercer lugar la Alianza Atlántica presionada por Turquía se negaría a cualquier tipo de apoyo a las fuerzas kurdas, tanto  de Irak como de Siria. En este caso Turquía está frontalmente enfrentada a tropas  que son la punta de lanza de aquellos que tratan de crear un Estado Kurdo independiente en el sur deTurquía y en el norte de Irak.  Otro punto fundamental en este momento es frenar la mayor entrada de dinero que contribuye a llenar sus arcas de ISIS, arcas que según la inteligencia norteamericana están constituida por unos 6.000 millones de dólares. Me refiero por supuesto a las donaciones y contribuciones que hacen las monarquías árabes, en especial Arabia Saudí y Qatar, a los terroristas de Daesh.
                                                             
-Lo primero y fundamental es que ningún país europeo venda armamento de ningún tipo a las monarquías árabes y a las de Arabia Saudí  y Qatar en especial. No puede permitirse que armas fabricadas por países europeos sean las mismas que sirvan para acabar con la vida de sus ciudadanos. En paralelo con esa medida se podría presionar a las monarquías árabes para que dejasen de apoyar al terrorismo yihadista, amenazándoles con que no se les compraría más petróleo, su única fuente de ingresos, y en su lugar se adquirirían al resto de países de la zona, fundamentalmente a Irán y Siria y se recurriría también al petróleo ruso. Aquí nuevamente nos encontraremos con problemas, puesto que países supuestos aliados y amigos a  buen seguro se negarán en redondo a llevar a cabo estas medidas que servirían para cortar gran parte de los ingresos de Daesh. Unos se negarán argumentando que no se puede colaborar con Irán puesto que se trata de un Estado que pone en peligro  a Israel, otros que no se puede comprar petróleo a Rusia dado que no es fiable dada sus “intervenciones” en Ucrania y Croacia, y por supuesto que no se puede comprar a Siria mientras siga en el gobierno Bashar Al-Assad ya que de esa forma le estaríamos dando poder para que continuase reprimiendo (¿?) al pueblo sirio.

Vamos, que por lo que se puede ver, lo fundamental en todo es no es combatir a Daesh sino  defender los intereses sionistas- yanquis y el poder imperial del eje anglo-saudí.