jueves, 28 de marzo de 2013

Una nueva era.




                                                           


A mi entender se ha producido una noticia que no ha sido   presentada por los medios de comunicación  en función de la importancia  y el radical  cambio en la geoestrategía  internacional que puede llevar aparejada. En lugar de ello  ha sido  siquiera citada como una noticia más, presentándola como una reunión más de  aquellos que no forman parte del núcleo que mueve y dirige la economía del planeta.

Me refiero a la reunión que el 27 de este mes se ha  producido en la ciudad sudafricana de Durban. En esta se reunieron los más altos mandatarios de las naciones que componen el grupo que se ha dado en llamar B.R.I.C.S.  (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).Se han reunido para tratar un tema que puede resultar crucial  para la organización y funcionamiento futuro de  las relaciones internacionales a nivel económico como político.
El tema fundamental que abordaron fue la creación de un Banco  para estos cinco países, pudiendo incluso desarrollar un  sistema de gestión monetaria con una moneda propia, aunque esto último no formaba parte de lo tratado en la reunión. Pese a no ser parte de ella es es una derivación lógica de la creación de un sistema de gestión financiera.
La puesta en marcha de este banco  constituiría el inicio del fin para el sistema que tras  la Segunda Guerra Mundial se organizó en Betton Woods.

De  ponerse en pié este banco no tardarían en sumarse los MIST ( Méjico, Indonesia, Corea del sur y Turquía), todas ellas economías emertgentes con un gran crecimiento y un potencial tremendo. Unas potencias todas que pese a la realidad de sus economías y sobre todo a su potencial no tienen papel alguno en la toma de decisiones  a nivel mundial.

El banco que se propone este grupo  poner en funcionamiento seria una alternativa real al FMI (Fondo Monetario Internacional) y al Banco Mundial. Tan alternativa sería que pondría en solfa la supervivencia de ambos.

El surgimiento de este banco que  se proponen poner en marcha los BRICS no es otra cosa que   la consecuencia lógica del menosprecio y manipulación económico-política que padecen. Son verdaderos gigantes económicos que hace ya tiempo han dejado  de ser economías segundonas, pero a pesar de su fortaleza se ven sometidas a otras que tienen un peso específico menor que las suyas. Esas otras son las que verdaderamente dirigen la económica, las finanzas, y  con ello la política de la comunidad internacional.
China y Brasil son socios  en la economía, mientras que China y Rusia mantienen una excelente colaboración  estratégica.

No hay que olvidar que  en estos momentos la gigantesca deuda que tiene los Estados Unidos (una deuda  que es equivalente al 20% del PIB mundial) ha sido adquirida por China, con lo cual  la economía de USA está de facto  en manos chinas.

Estamos hablando de que si este banco  se pone en pié, la realidad internacional tal y como la conocemos pasaría a ser absolutamente distinta, puesto que a esta  nueva organización  económica, financiera y quizá monetaria podría dar cabida a  unos 150 o 160 países.

Las implicaciones de ello serían tales que  se vería afectada no solamente la organización  económica y política actual  sino que también podrían irse al traste  los planes que los actuales dueños del mundo, las altas finanzas internacionales, tienen  preparados. 
La principal problemática para los actuales dueños del mundo sería  el dar al traste con los pasos que tienen preparados  para la instauración  del Nuevo Orden Mundial. 

miércoles, 27 de marzo de 2013

la inmigración y la concesión de nacionalidad..


                                                                       
 


El fenómeno migratorio no es algo nuevo ni  exclusivo de nuestro tiempo,  es una realidad que se ha venido produciendo  a lo largo del tiempo y  en la mayoría de  l  la geografía  del planeta. Del mismo modo que en otras ocasiones ha ocurrido, en este momento se está dando , y con cierta fuerza. en las últimas décadas, este fenómeno en nuestra Patria. Esto se da  por la concurrencia de toda una serie de factores que no es el momento de tratar. En esta ocasión el continente europeo y el norte del continente americano se han convertido en  la deseada  meta que una gran parte de los habitantes del continente  africano y de  los países del sur de América.
Si nos fijamos en lo que acontece en nuestro país, la corriente migratoria que nos afecta ha venido siendo  cada vez mayor, alcanzando unas proporciones   poco menos que alarmantes.

Pero los  elevados  contingentes de inmigrantes de por si no han de constituir un problema, lo que ocurre es que concurren una serie de circunstancias que hacen que la inmigración que recibimos constituya una seria complicación. Por la suicida política que los sucesivos gobiernos  han venido llevando a cabo.
Ciertamente la población inmigrante  ha aumentado en los últimos años de una manera espectacular, se ha pasado de 198042 inmigrantes en 1981 a 5711042 en 2012.
Como más adelante veremos, la zona de procedencia de estos también resulta importote:

-Los procedentes de Iberoamérica son 1500785, un 26.21% del total.
-Los procedentes de Europa Occidental 872694, el 21 % del total.
-Los que proceden  de Europa del Este 735605,  o sea  un 17,75%.
-Los procedentes de África del Norte 91443ª6, 14.82 %.
-Los que vienen del África subsahariana  170843, un 4,12%.

En el año 2012 el número total de  inmigrantes procedentes de Marruecos era de783137.

Pues bien, según informa la Dirección General de Registro y Notarías, desde el año 1996 se ha concedido la nacionalidad española nada menos que  a 451200 extrajeros,  creciendo el número de nacionalizados en la última década en aproximadamente 100 personas al día. A este número de nacionalizados hay que añadir los cónyuges e hijos, o sea un millón al menos de nuevos españoles.
Y es que según la legislación española vigente se consideran españoles  los nacidos de padre o madre españoles o tienen derecho a ella aquellos cónyuges que hallan tenido al menos un año de residencia legal en España.

A mi entender la problemática surge del hecho  de que un grupo tan grande de  inmigrantes nacionalizados, con derecho a voto por tanto, es grave dado que  este contingente pasa a convertirse para la casta política actual,  en un caladero donde “pescar” votos con los que conseguir o conservar el poder.

Para hacerse con esos  votos los políticos de todo signo no  dudará un instante en adaptar sus programas electorales y su política a lo que consideren los recién nacionalizados. Y es aquí donde aparece el mayor de los problemas.
Los partidos de este modo pueden proponer y aceptar posiciones absolutamente contrarias a nuestros principios morales y políticos, aceptar que la Sharía (Ley Islámica) pueda ser aplicada  entre los inmigrantes musulmanes como exigen o  adaptar parte de nuestra legislación a sus principios, y por supuesto tolerar cuestiones como las oraciones públicas en la vía pública, etc.

Del mismo modo, en los dos últimos años se está produciendo debido especialmente a la crisis y a la carencia de empleo  en España un regreso de gran cantidad de inmigrantes a sus países de origen. Pero este regreso no se ha afectado de igual modo, ni mucho menos, a todos los inmigrantes según su zona de origen.
Es así que este regreso, subvencionado por las arcas públicas en su mayor parte, ha afectado principalmente a los inmigranes procedentes de  los países hispanoamericanos.
Aproximadamente regresaron 5000  inmigrantes, concretamente 4620 siendo las nacionalidades principales según el número de  personas que regresaron a sus países las siguientes:

1º ecuatorianos con 44436.
2º colombianos con 39671.
3º marroquíes con 29889.
4º peruanos con 22588.
5º bolivianos con 20930.

La población  norteafricana, especialmente marroquí y  argelina se mantiene, descendiendo la subsahariana.

Por mucho que el pensamiento políticamente correcto lo pretenda no todos los contingentes  de inmigrantes  son similares  para el país receptor, en este caso España.

Hay grupos que por su lengua, religión, historia común  y costumbres son susceptibles de  integración. Mientras que en otros casos ocurre todo lo contrario precisamente por  las mismas  cuestiones a las que antes nos hemos referido. En el primer grupo se encontrarían los iberoamericanos y en el segundo  los procedentes de  países musulmanes en los cuales, como es el caso de los procedentes de Marruecos tienen una historia de enfrentamiento y desprecio para con España y los españoles.,

Por mucho dinero que los gobiernos españoles inviertan en la integración de los inmigrantes esto será imposible  para aquellos  que desde sus  posiciones musulmanas no  hacen otra cosa que despreciar y tratar de convertir a los infieles y consideran a España  como “Dar al Harb”, tierra de la espada que ha de ser convertida en “Dar al Islam” tierra del Islam.

Y en función de los datos que más arriba se ha ofrecido se puede ver que  los que regresan a sus países de origen son precisamente esos que podrían  integrarse, los hispanoamericanos, mientras que el porcentaje de  musulmanes entre los inmigrantes se dispara.
Y no se puede pasar por alto que  la natalidad entre los inmigrantes musulmanes es muy alta en contraposición a la de los nacionales que prácticamente no permite la  continuidad de la raza al  no  haber un número de nacimientos que cubran el  número de fallecimientos. Esto con el tiempo puede terminar por producir una  desaparición de la cultura y fe propia de nuestra España. No se puede decir que la culpa no recae en la inmigración, puesto que la inmigración ha de ir en función de la situación presente, si no hay  renovación generacional y el desempleo e muy levado la inmigración ha de ser frenada, o los inmigrantes repatriados, y no darse nuevas nacionalidades  a inmigrantes. 

Los distintos gobiernos, empezando por el actual, habrían de tener esto en cuenta para  conceder con cuentagotas  nacionalidad dado el peligro que esto puede implicar.

viernes, 22 de marzo de 2013

Masones y Judíos saludan al Papa.


                                                                   

Resulta  poco menos que sospechosa la alegría  no disimulada y  las muestras de apoyo recibidos por el nuevo Papa  por parte de masones y judíos, seculares enemigos de la Iglesia y de la Fe Católicas, amén de la práctica totalidad de los medios "progresistas" que siempre se han caracterizado por atacar todo aquello que huela a  católico.
Para aquellos a los que lo antes señalado pudiera parecer exagerado  sólo tiene que imaginar qué pensarían si un grupo  o asociación de ladrones dirigiese  felicitaciones y alagos a un político en general y en especial si este ocupase puestos   centrados en su combate.

El Gran Maestre de la logia argentina, Angel Jorge Clavero señaló lo siguiente a modo de salutación.
“Nuestra institución, enraizada con la patria desde 1857, saluda la designación del compatriota Cardenal Jorge Bergoglio como Papa Francisco I. Hombre de vida austera y consagrada a sus devociones, la designación del nuevo pontífice de la Iglesia Católica supone un alto reconocimiento para la Nación Argentina.En la Masonería Argentina, sustentada en los principios de Tolerancia, Respeto, Libertad, Igualdad y Fraternidad, militan hermanos que profesan su fe católica junto a otros que pertenecen a otros credos, o que son agnósticos o que carecen de fe. En nombre de todos, la Gran Logia saluda al cardenal compatriota que acaba de alcanzar tan alta distinción mundial”.

En la edición digital , el Cronista.com se hace referencia  el nuevo Papa recibió de la comunidad judía argentina, una felicitación “ cálida y sincera”.

El mismo día de su nombramiento como Papa el Papa  Francisco envió una carta al  Rabino Jefe de Roma Dr. Riccardo Di Segni, expresando su deseo de contribuir para el progreso de la relación interreligiosa profundizada con el Concilio Vaticano II. Por su parte el Dr. Di Segni le deseo:

“usted pueda guiar con fuerza y sabiduría a la Iglesia Católica en los próximos años”.

El primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu envió el siguiente mensaje:

“Me gustaría felicitar al papa Francisco I por haber sido elegido para dirigir la Iglesia Católica, y expresar mi confianza en que las excelentes relaciones que se han desarrollado entre los judíos y los cristianos continuarán, junto con la excelente relación que hay entre el Vaticano y el Estado de Israel”.


El Presidente de Israel Shimon Peres, le trasladó  el siguiente:

“El recién elegido Papa representa la devoción, el amor de Dios, el amor a la paz, un santo pudor y un nuevo continente que ahora está despertando. Necesitamos, más que nunca, un liderazgo espiritual y no sólo de carácter político”.

La ADL (Liga Anti Difamación)recogió con satisfacción la elección como Papa del Cardenal  argentino, y el director nacional de la ADL hizo pública la siguiente declaración:

“Felicitamos al nuevo Papa y le deseamos lo mejor en su nueva e importante responsabilidad. Creemos que la elección de Francisco es un momento significativo en la historia de la Iglesia. Esperamos con interés trabajar con él para continuar fomentando las relaciones entre católicos y judíos como hemos hecho con sus predecesores. Hay muchas cosas en su historial que nos auguran un buen futuro”.

El Presidente del Consejo Judío Mundial, Ronald S. Lauder, dio a conocer la siguiente declaración al conocerse la elección del Cardenal Bergoglio como nuevo Papa:
“El Papa Francisco no es ajeno a nosotros. En los últimos años asistió a muchos eventos interreligiosos co-organizados por el Congreso Judío Mundial y nuestra filial regional, el Congreso Judío Latinoamericano. Personalmente se reunió con él en Buenos Aires en junio de 2008. Siempre tenía un oído abierto para nuestras preocupaciones. Al elegir a un hombre tan experimentado, alguien que es conocido por su amplitud de miras, los cardenales han enviado una señal importante para el mundo. Estoy seguro de que el Papa Francisco seguirá siendo un hombre de diálogo, un hombre que es capaz de construir puentes con otras religiones.
“Durante el pontificado del Papa Benedicto XVI, las relaciones entre católicos y judíos alcanzaron niveles sin precedentes. Esto se debió a la determinación de la papa para continuar la obra de su predecesor, Juan Pablo II. Estamos convencidos de que el nuevo pontífice seguirá por ese camino, que va a hablar en contra de toda

forma de antisemitismo, tanto dentro como fuera de la Iglesia Católica, que va a tomar medidas contra los clérigos que niegan o menosprecian el Holocausto, y que reforzará la relación del Vaticano con Israel.
“Esperamos que el Papa Francisco pronto podrá reunirse con nosotros para hablar sobre los retos que tenemos por delante”.

El Congreso Judío Latinoamericano, y en su nombre su Presidente  Jack  Terpins expresól:

 “sabemos la importancia de esta cita para el mundo católico, que sin duda, también es de gran relevancia para los judíos. Confiamos que durante su papado continuará la buena relación y el buen entendimiento entre católicos y judíos, que sirve de ejemplo para la humanidad. “

AIMA, una asociación judía artgentina, y en su nombre su  secretario general Ralph Thomas Saieg, hicieron público el siguiente comunicado dirigido al nuevo Pontífice:

Su Santidad Francisco
De nuestra mayor consideración:
Tenemos el honor de dirigirnos a su Eminencia Francisco - Don Jorge Mario Bergoglio, con el objeto de expresarle nuestras más sinceras y cordiales congratulaciones con motivo de haber sido nombrado Nuevo Papa, lo que constituye una clara señal del alto prestigio que goza en todo el mundo.
Este relevante resultado es sin duda alguna un motivo de orgullo para la Argentina, nuestro país. Da cuenta de la ascendencia de su respetada figura, sensibilidad pastoral, destacada actuación y notable prédica.
A las muchas felicitaciones que hoy el mundo se complace en prodigarle, sumamos con satisfacción la de AMIA, Comunidad Judía Argentina, recordando el honor de haberlo recibido, habiendo podido reafirmar una vez más nuestro vínculo fraterno y cordial que ha quedado plasmado a través de sus expresiones inscritas en nuestro libro de Visitas Ilustres, en ocasión de su visita a nuestra nueva sede reconstruida, luego del trágico atentado sufrido el 18 de Julio de 1994. Es nuestro más ferviente deseo que Dios Todopoderoso siga acompañándolo en el camino del compromiso social y humanístico y del respeto entre credos.
Hacemos propicia esta ocasión para reiterarle la seguridad de nuestra más alta y distinguida consideración.
Guillermo Borger, presidente; 
Ralph Thomas Saieg, 
secretario general.

Estos mensajes, unido a todo  lo que su ejercicio  como  obispo y posteriormente como Arzobispo de Buenos Aires ha llevado a cabo creo es suficiente para  como mínimo preguntarse por el tipo de Papa que ahora está al frente de la Iglesia. Aunque yo creo que sirve para hacerse  una idea clara de lo que  el nuevo Papa  lleva en sus alforjas. 

Y ahora añadiré unas declaraciones de la presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo, tan conocida por su enfrentamiento radical violento contra la Iglesia católica, este abyecto ser llegó incluso a ocupar la catedral de Buenos Aires y a defecar tras el altar de la m isma.
Pués bien, este engendro ha señalado:

"Don Francisco, no sabía de su trabajo pastoral, sólo sabía que el máximo dirigente de la iglesia argentina habitaba en la catedral; esa catedral que cuando marchábamos y pasábamos por delante, le cantábamos: ‘Ustedes se callaron cuando se los llevaron’. Hoy, ante mi sorpresa, escucho a muchos compañeros explicar de su entrega y trabajo en las villas" como entonces Arzobispo de Buenos Aires, reconoció De Bonafini que durante años criticó al entonces Cardenal Bergoglio hasta el hartazgo

miércoles, 20 de marzo de 2013

Imágenes para no dejarse engañar..


Con intención de que no nos dejemos engañar por lo que los medios progresistas anticatólicos y liberales, casi todos, cuelgo las siguientes fotografías con actitudes deplorables del Papa Francisco I.
Que lo superficial de un supuesto campechanismo y  cercanía no nos lleve a olvidar lo fundamental.



                                                                       

                                                               

                                                                     

                                                                         
                                           
                                                                       

Lo dice todo.




La fotografía que  pongo en esta entrada no necesita  comentario alguno, ella lo dice todo.
Tan sólo  indicar que el que se arrodilla para recibir la "bendición" de un pastor protestante es el actual Papa cuando aún no lo era. Entonces era Arzobispo de Buenos Aires.


Sin comentario.



                                                                 



martes, 19 de marzo de 2013

Un "muy buen teólogo".


                                                                     


En el primer ángelus el nuevo Papa  Francisco recomendó, ante  mas de 150000 fieles que abarrotaban la Plaza de San Pedro y ante toda la Cristiandad, la lectura de lo que denominó  “un teólogo muy bueno”. Tal afirmación es realmente una  clara  toma de posición que define su pensamiento. Es por ello que vamos a hacer referencia a lo que este teólogo, Walter Kasper, mantiene y que para el nuevo Papa es algo no sólo  bueno, sino muy bueno.

   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AzqJHvM0ORQ

El Cardenal Walter Kasper preside  el Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos, siendo realmente una figura desconcertante, destacando sobre todo la crítica que hizo a la declaración  publicada en 1999 por la Sagrada Congregación para la Doctrina  de la Fe “Dominus Iesus”.
Esta congregación estaba entonces dirigida por el Cardenal Ratzinger, posterior Benedicto XVI.

El hecho más grave  y significativo llevado a cabo por este “curioso”, nos  guardamos otro adjetivo, Cardenal fue la aceptación mediante un documento  del pontificio consejo que preside de la  anáfora nestoriana de Addai  y Mari. Esta aceptación da validez a un canon en el cual no se pronuncian las palabras de la consagración.

Pero por lo que más conocido es este Cardenal es por la peculiar manera que tiene de entender el ecumenismo. Siendo la última de sus grandes contribuciones  al apostolado y la extensión del mensaje de Cristo y de su Iglesia  la forma en la que actúo  ante el  número cada vez mayor de conversiones procedentes  de sacerdotes y fieles anglicanos.

Un significativo número de fieles adheridos a la Comunión Anglicana Tradicional escribió a Roma solicitando que se considerase la posibilidad de  su entrada en la Iglesia Católica.
A esta solicitud, según contó el representante de los solicitantes el Cardenal Kasper contestó:

“No es nuestra política traer a tantos Anglicanos a Roma”

Pero no paró ahí, su respuesta fue aderezada con las siguientes palabras:

“Tenemos muy buena relación con el Arzobispo de Canterbury, y en tanto que podamos ayudándole  a mantener la comunidad Anglicana unida”.


                                                                           


Pero cuando el Cardenal trata el tema que parece más le importa sus comentarios son ya de aurora boreal, unos ejemplos:

“Un verdadero ecumenismo no es posible sin Israel”, habla de Israel y no del judaísmo  o los judíos, habla del estado sionista.

En el prefacio  de un libro sobre la relación entre Jesús y el judaísmo (señala Lóbservatore Romano) dice:
“La débil resistencia manifestada por la Iglesia  frente a la persecución contra los julios ha tomado su origen, durante siglos, en su alejamiento de sus raíces judías”.

Señalando también:
“Un antijudaísmo teológico cristiano ha contribuido a lo largo de los siglo en este sentido, animando una difundida antipatía hacia los judíos, por lo que el antisemitismo motivado por la ideología racial tomó un ímpetu en esta forma terrible que la resistencia en contra de la inhumana realidad no alcanzó la amplitud y la caridad que se esperaba”.

El Cardenal añadió: “Israel sin la Iglesia corre el riesgo de convertirse en demasiado particular y aislado (habla del estado, de ahí el singular), mientras que la Iglesia  sin Israel podría perder arraigo histórico y  convertirse en ahistórica y agnóstica”.

Terminando  para concluir con la siguiente “perla”:

“ISRAEL Y LAS IGLESIAS SE NECESITAN NUTUAMENTE Y POR ELLO ESTÁN EN UNA RELACIÓN DE RECÍPROCA DEPENDENCIA”.

Israel sin la Iglesia es un pozo de perdición, todo lo demás son aparte de mentiras es promover el sionismo.

No hay que olvidar que para los judíos Jesús no es Dios, no era el Mesias, sólo un impostor.

                                                                  

Si el Santo Padre denomina al escritor de estas citas un  muy buen teólogo  no es de extrañar que el Rector del Seminario Rabínico Latinoamericano Abraham  Skorka el 14 de Marzo de este 2013 señalase ante la prensa judía de Argentína: : “Bergoglio es el Papa que la Cristiandad necesita”.

domingo, 17 de marzo de 2013

Nuevo Orden Mundial y renuncia.




                                                                 




La renuncia de Benedicto XVI  produjo  en toda la Cristiandad, y en el mundo entero,  desconcierto. Esta confusión lo fue  tanto por lo sorpresivo como  por lo infrecuente del hecho.
 Prácticamente de  inmediato  comenzaron a  circular versiones y a verterse opiniones  referidas a las supuestas explicaciones de tan  inusual hecho, muchas de las cuales no pasaban   de ser visiones superficiales y alejadas de la realidad y motivaciones que mueven a la Iglesia.

Según parece la decisión de renunciar la venía considerando  el Papa desde hacía ya  cerca de dos años, incluso  lo había comentado en varias ocasiones, una de ellas en el libro: “Luz del Mundo”. Explicando  que si en alguna ocasión no se encontrase con las fuerzas  o  condiciones para  dirigir la Iglesia renunciaría al papado.

En el caso que  nos ocupa es cierto que las condiciones físicas del Pontífice han  empeorado en los últimos tiempos: problemas de visión, alta tensión, diabetes, un infarto cerebral y una caída; Lo cual unido a su avanzada edad hace que sus condiciones físicas no sean las más  adecuadas para gobernar  la barca de Pedro. Pero a  pesar de todo ello  no parece que  sean estas las únicas motivaciones, ni siquiera las fundamentales que hayan  empujado a tomar la decisión  de renunciar.
El vatileaks, con todo lo que lleva aparejado en cuanto ha puesto de manifiesto la incruenta pero no por ello menos terrible lucha interna en la Curia, amén de una importote infiltración de la masonería iluminista en  todos los niveles vaticanos han llevado al anciano Santo Padre a  considerar que no se encuentra con la fortaleza de ánimo preciso para enfrentar con la mano dura que es preciso aplicar en este complicado  momento.

En torno a estas filtraciones de  documentos previamente sustraídos de la Secretaría de Estado  gira una parte, y no pequeña, de la crítica situación con la que el Pontífice había de enfrentarse, las presiones eran  extremadamente fuertes, y  sólo  saliendo de escena podría conjurar los peligros y  chantajes de que la Iglesia era objeto.

Pero hemos de  recapitular un poco  en todo lo ocurrido para de este modo  poder tener elementos de juicio suficientes que nos permitan  comprender todo lo que señalamos está aconteciendo y ha acontecido.

Una vez que se produjo la filtración  denominada Vatileaks fue detenido   el mayordomo del Papa Paolo Gabrielle, pero una vez este se encontraba detenido y encarcelado aparece en el diario italiano “La república” una comunicación de alguien que se autodenomina  “el cuervo” y que decía que Paolo Gabrielle no era otra cosa que un chivo expiatorio, para dar verosimilitud a tal información aporta, filtra,  tres nuevos documentos.
En esta misma comunicación con filtrar  nuevos y más comprometedores documentos caso de que  el Santo Padre no cesa inmediatamente al Secretario de Estado  cardenal Bertone y a todo su equipo.

Anteriormente el Secretario de Estado cardenal Bertone había llamado al orden al cardenal Turkson, presidente del Pontificio consejo para la Justicia y la Paz, por haber presentado un documento, El  “Caritas Vanitate”, que aparecía como si tuviese origen en Benedicto XVI. En el este documento se insistía en la necesidad de instituir una autoridad financiera mundial que sustituyera los actuales existentes que se habían mostrado  incapaces de enfrentar y acabar con la actual crisis europea  y mundial. En este comentario se estaba  de hecho  defendiendo  la introducción de un gobierno mundial. Lo que se conoce como un Nuevo Orden Mundial.
El cardenal Bertone  ordenó que a partir de se momento ningún dicasterio podría publicar documento alguno que previamente no  pasase por la Secretaría de Estado.
De este modo se  acrecentaba el soterrado “tira y afloja” existente entre  una parte de la Curia y el cardenal Bertone, evidenciándose que dentro de los más altos  niveles vaticanos.

Del mismo modo nos encontramos don que Benedicto XVI tuvo como uno de sus principales asesores a Henri Kissinger, uno de los mayores impulsores del Nuevo Orden Mundial. También  tenía como consejeros a Peter Sutherland, presidente de Goldaman Sacha y miembro importante del Club de Bilderber de la lucha por implantar el Nuevo Orden Mundial, así  como a Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, y a Mario Monti, ex primer ministro y ministro de economía de Italia.
El Papa no fue informado  ni asesorado convenientemente respecto del tipo de personas que tomaba como consejeros, todos ellos fervientes defensores de la implantación del Nuevo Orden Mundial al que nos hemos referido.

Seguramente el Papa  habrá visto todo esto como una traición, lo que unido al Vatiliks, las luchas palaciegas y los chantajes centrados en su persona le llevarían a recurrir a la medida que tomó.

La lucha por la implantación de un Nuevo Orden Mundial y la búsqueda de que este contase con con el poder moral de la Iglesia católica parece haber influido en la decisión papal.



jueves, 14 de marzo de 2013

La fortuna del rey y los cuadros del duque.



                                                                       


Para la inmensa mayoría de la población puede parecer que  desde hace una década el oscurantismo, secretismo  y absoluto silencio que existía  sobre todo aquello que tuviese que ver con la familia real en general y con el rey en particular ha desaparecido.
La idea generalizada es que en estos años  el monarca y su familia han favorecido que  todo lo relacionado con ellos haya dejado  de ser “materia reservada”  y que sus negocios han pasado a ser más conocidos amén de estar controlados.
Pero toda esta impresión no pasa de ser  una patraña fruto de campañas perfectamente  orquestadas que pretenden que la población se crea  dueña de la situación, para que desde la inconsciencia  pase por alto temas realmente cruciales que el pueblo no admitiría caso  de ser conocidos.
Para lograr que el pueblo entre en esa especie de letargo es preciso  convencerle de que realmente las actividades, la economía y los negocios reales están sometidos a un control  con luz y taquígrafos.. 

El método utilizado para lograrlo es presentar   a la Familia real y al rey como muy próximos, y qué manera mejor que  hacerlos presentes en los comentarios rosa, presentarlos como  un tema más en los asuntos tratados en las tertulias de radio y televisión e incluso bombardeando de forma machacona a la opinión pública con  temas judiciales en los que se encuentran inmersos. De esta manera  se les termina por ver como próximos, “campechanos” y sometidos como todos al imperio de la ley. Pasan a ser considerados como “uno de los nuestros”.
Ahora bien, todo esto no pasa de ser una maniobra de distracción para que la opinión pública  no atienda a los  temas realmente fundamentales, pasados y presentes, que  no conviene sean  conocidos, pues de serlo el resultado sería que el chiringuito que es el  régimen juancarlista se iría al garete.
Pero la continuidad de este montaje no les conviene exclusivamente a  la familia real,  sino que  los políticos de todo signo  integrados en los distintos partidos o sindicatos, la politizada justicia y los  periodistas del pesebre  también defienden  el presente status quo  ya que viven cómodamente a la sombra que este “chiringuito” proporciona en forma de dinero y poder.

Aunque una inmensa mayoría de la población española piense lo contrario, continúan existiendo unas “líneas rojas” que bajo ningún concepto han de ser cruzadas.  Esa luz que supuestamente   ilumina la realidad de la Monarquía juancarlista es una quimera, un engaño que tan solo llega a los lugares que a esta le convenga. Si es necesario se removerán  líos de faldas, cacerías de elefantes o  se airearán asuntos  judiciales  que finalmente no llegarán a parte alguna. Hay que tener  entretenido al populacho para que no se pregunte por lo que realmente ocurre y ha ocurrido.

                                                                        

                                                                      

Realmente los reyes tienen mucho que ocular tras esa imaginaria línea roja. Y es que resulta extremadamente difícil justificar los 1790 millones de euros que según publicó la revista británica Eurobusiness conforman la  fortuna real, 540  de los cuales constituyen la fortuna personal del Rey. Muy difícil   para una pareja que cuando ascendió al trono carecía en absoluto de fortuna propia, sus arcas no tenían otra cosa que telarañas.

Este espinoso asunto  se encuentra entre los  temas “sensibles” que por cualquier medio ha de ser  alejados de la luz pública, pues del secreto y la opacidad depende la continuidad del corrupto régimen actual.
En esta entrada vamos a aportar un poco de luz a tan espinoso a la par que oscuro tema.

El acopio de dinero que conformaría  la fortuna a la que antes nos hemos referido comenzó, tal y como indica el periodista Jesús Cacho en su libro “El negocio de a liberad”, a partir del momento en que el monarca ocupó el trono.
En el  libro citado dice  textualmente: “ una de las primeras formas conocidas fue el petróleo, las comisiones del crudo que importaba España para cubrir sus  necesidades de energía”, este mismo periodista y muchos otros señalan que la comisión es de  5 dólares por cada  barril de petróleo que España adquiere.
Del mismo modo se refiere a las peticiones a diversas monarquías para que le donasen dinero. “…Nada más ocupar Juan Carlos I el trono a la muerte del dictador, Manuel Prado y Colón de Carbajal se dedicó a remitir misivas reales a otros tantos monarcas reinantes del mundo, especialmente del mundo árabe, para pedirles dinero en nombre del rey de España”.

Existe constancia documental de  una carta que  el 4 de julio de 1977 envió el monarca, firmada por este, en la cual decía textualmente:  “me tomo la libertad, con todo respeto,  de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder 10 millones de dólares como tu contribución personal para el fortalecimiento de la monarquía española”.
Otro  sistema  a través del cual el monarca y su famita consiguieron  una fuerte cantidad de dinero, esta vez para su fortuna en el extranjero.  fue el robo-estafa de la pinacoteca del Duque de Hernani, caso este que pasamos a desarrollar pues es desconocido por la práctica totalidad de la población de nuestro país.

Comenzaremos  señalando, a modo de introducción, que la familia real se hizo en 1976 de modo fraudulento con una valiosísima colección de cuadros propiedad del Duque de Hernani. En este verdadero robo participaron además de la familia real , la Dirección  General de Bellas Artes, y el Ministerio de Economía y  Hacienda. Teniendo un papel fundamental, como maquinador y cerebro  de todo el desarrollo, el entonces Jefe de la Casa del rey  Sabino Fernández Campos.
Todo este asunto se encuentra denunciado ante el Juzgado de Instrucción numero 46 de Madrid, el número de las diligencias previas es el  6049 95.
Los familiares del Duque de Hernani interpusieron  en ella una querella criminal contra la familia real por robo y estafa.

Posteriormente los cuadros fueron vendidos por los testaferros de la familia real a diversos   museos  y a coleccionistas privados, privando de esta forma a todos los españoles de una parte importante del patrimonio artístico nacional.
Pero todo esto no podría mantenerse en secreto sin el silencio cómplice de  políticos, periodistas y  jueces. Las presiones son fuertes y por lo que se ve tienen efecto.

Lo que aconteció, según  se deriva de lo denunciado por la familia del Duque de Hernani  fue que en 1976  la familia real española, en colaboración con ls segunda mujer del Duque de Hernani Teresa Mariategui y varios funcionarios públicos se elaboró  un plan para hacerse con la colección de Pintura y Arte del Duque de Hernani para después venderlo con el objeto de obtener un capital en que tener en el extranjero.
El plan que se preparó  consistía en falsificar la  sucesión del  anciano Duque al tiempo que se destruiría la documentación de la colección para de este modo evitar la reclamación de los legítimos  dueños y/o herederos.
El primer paso era robar los títulos de propiedad, cosa que se hizo la noche del 23 de Febrero de 1977, la llevaron  a cabo dos falsos  sirvientes que habían sido contratados  dos meses antes. Estos fingieron realizar el robo de  17 cuadros de la colección, cuando  la verdadera finalidad del robo era hacerse con los títulos de propiedad de los cuadros de la colección.
La misma Casa real filtró a través de la policía la noticia del robo. eso sí,  hablando   tan solo de los cuadros sustraídos y evitando cualquier referencia al hurto de los señalados documentos.
Fallece el 6 de enero de 1979  a los 91 años el anciano Duque y la familia real se apodera de los cuadros, una parte de ellos se encontraba depositada en el  Museo del Prado. Se falsifica el testamento del Duque de Hernani colocando como única heredera a la segunda esposa del finado.
Para evitar cualquier posible sospecha sobre la posterior aparición de los cuadros en el patrimonio privado de la familia real, el rey otorga a través de un real Decreto que el Ducado de Hernani sea ostentado por la hermana  del rey  Doña Margarita, esto se lleva a cabo bajo el pretexto de cumplir el deseo que  el Duque  trasmitía en una carta, falsificada también, en la que este solicitaba modificar la línea del ducado.
El cambio antes señalado se realizó para de este modo poder vender los cuadros robados a través de la empresa Sotheby en la que trabaja la infanta Pilar de Borbón.

El primer error de la familia real fue  el no haber abonado los impuestos sucesorios del testaferro, con lo que se pone en evidencia el no haber recibido la herencia. Ante esta circunstancia la  familia del difunto Duque  presenta contra ella denuncia pública, aunque la  Hacienda  recibe orden de paralizarla para no dar al traste con toda la operación.
En segundo lugar  nos encontramos con que otro error se cometió  al robar del domicilio de Conde los títulos de propiedad de los cuadros, sin  darse cuenta  de que eran copias de los documentos originales, que se encontraban en los archivos del Patrimonio Histórico , se descubre la cuestión. Este tema es solucionado nuevamente con la presión del poder  real, haciéndose desaparecer los expedientes 518 y 110 de la colección del Duque de Hernani. Para  no dejar huella alguna  de la verdadera propiedad de los cuadros se falsifica el Inventario General del Museo del Prado. Pero  los intentos de encubrimiento resultaron infructuosos ya que la familia del Duque de Hernani logró reconstruir los expedientes sustraídos con los duplicados de esos documentos que se encontraban  en el Instituto y que por error se olvidaron de sustraer.

Debido a los fallos señalados  resulta imposible ocultar que la familia real llevó a cabo el robo y estafa de la  colección del Duque de Hernani. Siendo esto así  la única solución que se le ocurre al cerebro de toda esta operación, Sabino Fernández Campo, Jefe de la Casa Real, consiste en amenazar a todos aquellos medios de comunicación españoles para que no publiquen nada sobre este asunto. Esta amenaza  se aplicó por primera vez en la emisora COPE, en el programa de Antonio Herrero del día 28 de septiembre de 1994, esto fue así dado que este periodista estaba dando publicidad al caso. El 2 de mayo de 1998 moría en un extraños accidente de submarinismo el señalado periodista. En aquellos momentos muchos señalaron que Antonio Herrero fue asesinado  por algún servicio secreto  dirigido por  alguna poderosa fuerza.
. Se dio la  extraña coincidencia de que el día anterior a la muerte de Luis Herrero, Jiménez los Santos fue recibido por José María Aznar en  el Palacio de la Moncloa donde fue recriminado por los comentarios que realizaba.

Hay que señalar que resulta sumamente importante la partida  que la Casa Real recibe anualmente de los Presupuestos Generales del Estado, alcanzando el año pasado los 4, 8 millones de euros. Desde el año 1976 la partida asignada a la Casa Real ha crecido justo el doble que el crecimiento de la inflación.

El ocupar el puesto  115 de los  400 más ricos de Europa no es algo que surja de la nada.

viernes, 8 de marzo de 2013

Chavez, amigo del terrrorismo.


                                                                 


Tras el fallecimiento del presidente venezolano Hugo Chavez una  amplia mayoría de los medios de  información(¿?) creadores de  opinión pública,  al igual que ha hecho gran parte de la casta política de nuestra Ex-paña, no ha parado de brindarle elogios, silenciando  un aspecto, fundamental y poco publicitado de la política que el difunto líder “bolivariano” ha desarrollado para con  el terrorismo secesionista  etarra.

El tan loado por la progresía Hugo  Chavez  ha dado cobijo y proporcionado  empleo fijo, con elevados sueldos  amén de  una suculenta jubilación a esos mismos que  forman parte de un grupo asesino que en nuestra Patria han causado  cerca de mil muertos y han sumido  a España en una situación de terror que la ha marcado de modo indeleble.

                                                                         

Estos sujetos que contaban, y cuentan, en Venezuela con la protección del régimen  personalista del carismático a la par que excéntrico  Chavez  son responsables de haber cometido en España noventa atentados terroristas con resultado de muerte, es decir han matado a  noventa personas.

Los  terroristas que en Venezuela se encuentran   ocupan puestos  importantes en empresas  públicas y viven cómodamente instalados en barrios de clase media.

Aproximadamente treinta de estos terroristas, que  son protegidos y empleados por el régimen venezolano, llegaron a este país hace  veinte años merced a un acuerdo entre el entonces presidente español Felipe González  y el entonces presidente venezolano Carlos Andrés Perez.
Aunque  ha sido desde que entró a gobernar Venezuela el ahora fallecido Chavez que los terroristas de ETA han contado con apoyo, total impunidad e incluso  cuentan con trabajos oficiales muy bien remunerados.
Esta situación  ha llegado al punto de que estos etarras  han podido relacionarse libremente con grupos terroristas de la zona, especialmente con los terroristas de las FARC. Tal ha sido el caso del etarra  Carlos Cubilla Frontán, el cual ha actuado como  enlace entre la banda asesina ETA y las FARC.

Esta colaboración  no se ha parado en la mera puesta en  contacto entre ambos grupos terroristas, el entrenamiento y la formación ha sido la finalidad de esos contactos.
Esta colaboración se estrechó aún más después de que fuese detenido en Francia en  Febrero del 2011 el etarra  Iraitz Guesalaba.  Este era el  cerebro informático del grupo terrorista vasco, el cual  había prestado  ayuda a las FARC enseñándoles  a encriptar los datos en sus  bases informáticas.

La colaboración entre ambos grupos terroristas estaba siendo objeto de investigación por  parte de la justicia española, concretamente se encargaba de ello el juez Eloy Velasco, aunque la colaboración por parte del régimen chavista  fué nula. La investigación, lejos de ser apoyada  fue siempre interferida por eñ régimen chavista..

Pero las declaraciones de dos personas pusieron de manifiesto la realidad de la señalada colaboración entre ambos grupos terroristas.

Por un lado un militar venezolano preso en Caracas, Milton Revilla, resultó clave en la investigación que sobre el tema  al señalar que las FARC instruyeron a ETA en el manejo de armas y en el uso de explosivos. Esta actividad se desarrolló según el militar en el territorio colindante con la frontera con Colombia. El militar informó  a Consuelo Ordonez, hermana del asesinado Gregorio  y presidenta de la Asociación de Victimas del Terrorismo en el País Vasco, de la colaboración entre  ambos grupos. Colaboración de la que este  fue testigo presencial  cuando estuvo  destinado en esa zona fronteriza.
Esta información la trasladó Consulelo Ordoñez al juez Velasco.

                                                                           

Por otro lado nos encontramos con el testimonio de un arrepentido de las FARC que desveló que ETA le enseñó a  activar bombas con teléfonos móviles.

El más arriba señalado Cubilla ha sido señalado en numerosas ocasiones como  el responsable del entrenamiento de etarras en Venezuela y de  ser el nexo de unión entre los terroristas españoles y las FARC. Pese a ello  desde el 2005 es responsable de  la expropiación de tierras en el país, estando su vivienda a menos de 10 minutos del ministerio de la Tierra.

Al igual que ocurre con el terrorista Xabier Arruti Imaz varios son los  etarras que forman parte del partido oficialista PSUV.

Son muchos más los datos que se pueden aportar, pero con esto es suficiente para darse cuenta de hasta que punto  el tan admirado y encumbrado  recién fallecido  Chavez ha sido un claro enemigo de nuestra Patria.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Vatileaks y la renuncia papal.



                                                                         


La filtración de documentos confidenciales y privados sustraidos del Vaticano que en los últimos meses se ha llevado a cabo,  obtenidos principalmente a través de medios informáticos y de Internet, es conocida como elVatileaks.
Tras todo este montaje de espionaje y manipulación informática se ha desarrollado y se continúa desarrollando una verdadera verdadera guerra  palaciega, una lucha de intereses, influencias y de poder que muchos han denominado “rebelión de  los cardenales”.

En el mismo periódico oficial del Vaticano, L´observatore Romano, se decía que el Papa Benedicto XVI podía sentirse identificado con la fórmula latina :  “Al frente de un precipicio y  los lobos a la espalda”.
Los lobos, según ese  mismo diario, serían una  facción de la Curia que acecha al sucesor de Pedro.
Los expertos  y periodistas vaticanistas coinciden en señalar que estas filtraciones no dejan de ser una parte más de la lucha sin cuartel que se viene desarrollando en el Vaticano, sería la ya señalada “rebelión de los Cardenales”,

Lo que aconteció fue que cuando Ratzinger  resultó elegido  Papa, una parte de la Curia consideró que este papado sería meramente “de transición”, un papado  que para nada pondría en  cuestión, y menos aún en peligro, el status quo  presente en la Curia y en las finanzas vaticanas. Se contaba con que este papado “de transición”  no llevaría a cabo  intervención ni limpieza alguna en las instituciones católicas en general ni en las vaticanas muy en particular.

Pero contrariamente a lo esperado   por una importante facción  de la Curia,  Benedicto XVI emprendió  una encarnizada lucha contra los males presentes en la Iglesia, especialmente contra la pederastia, la corrupción, las infiltraciones  sectarias en la Curia y contra las irregularidades presentes  en las  finanzas vaticanas. De este modo  Benedicto XVI y su mano derecha el Cardenal Bertone se canjearon  la enemistad  de una importante y nada desdeñable  parte de los Cardenales. Los cuales  iniciaron un  feroz  combate en su contra, siendo la filtración de los documentos confidenciales una parte más de esta ofensiva.
Según se comenta,  el Cardenal Bertone fue el artífice de esa política de mano dura respecto a los temas señalados que llevó adelante Benedicto XVI.
 Y para enfurecer aún más a los molestos Cardenales se daba la circunstancia de que Bertone no había  realizado carrera dentro del cuerpo diplomático del Vaticano como fué corriente entre esa sección tan combativamente enemiga del purpurado italiano.

Como señaló el especialista en temas vaticanos  Jesús Bastante a la publicación Perfil. una inmensa mayoría de los documentos filtrados hacen referencia al Papa, al Cardenal Tarsicio Bertone  y a colaboradores de ambos, lo cual pondría  de manifiesto  la intención desestbilizadora y la animosidad de los “cuervos”  que filtran   la documentación contra ambos. 

Pese a todo ello, o precisamente como respuesta  a esta presión,  el Papa nombró el año 2008 al Cardenal Bertone Secretario de Estado del Vaticano.
Este  nombramiento y la ruptura de un tácito pacto de silencio existente entre la que se podría denominar “vieja guardia”   incrementó el resentimiento contra Benedicto XVI, el Cardenal Tarsicio Bertone y contra los Cardenales  que apoyaban la  actuación de estos.

Los documentos confidenciales  no dejaron de filtrarse, más bien todo lo contrario,
Con la detención del mayordomo del Papa  Paolo Gabriele en Mayo del 2012 se pensó que las filtraciones finalizarían. El “cuervo”, así se designaba al que filtraba la documentación confidencial se encontraba fuera de juego. Este fue condenado a un año y medio de prisión, y el informático empleado en la Secretaría de Estado Claudio  Sciarpelleti recibió una condena de cuatro meses de cárcel.
Es así que se pensó que todo este asunto del Vatileaks había llegado a su fin pues el filtrador, “el cuervo” había sido detenido y encarcelado. Pero tal cosa no fue así ya que estando ambos  detenidos  nuevos documentos fueron filtrados a la prensa, concretamente al diario italiano  La república. Con motivo de esa nueva filtración, dirigida contra el Cardenal Bertone, el filtrador señaló que el mayordomo papal no era sino un “chivo expiatorio” y que  había muchos más documentos que serían  filtrados más adelante. No había pues un solo “cuervo”, habría que hablar de “cuervos”.

Las espadas continuaban en alto y las presiones se mantenían con más fuerza si cabe. Pero Benedicto XVI lejos de amedrentarse por estas  embestidas que no buscaban otra cosa que acabar con la política  de limpieza que llevaba a cabo en la Iglesia en general y en el Vaticano en particular  les ha hecho frente nombrando el 20  de Octubre ordenó 24 nuevos cardenales. Cardenales que por su edad podrán ser electores, 18 de ellos favorables a la política que el Papa desarrolla con  el apoyo del Secretario de Estado, y  6 de ellos amigos del Cardenal Tarsicio Bertone.

El Santo Padre se encuentra ante tal desbarajuste en la Iglesia, corrupción en El Vaticano, y sometido a un chantaje, el vatileaks, que  ha tenido que optar por una  postura con la que poder combatir de modo  adecuado tal embestida.
Desde  hace algún tiempo se ha ido centrando cada vez más en sus estudios, escritos, encíclicas y en la oración, cediendo paulatinamente mayor poder a la Secretaría de Estado que lleva el Cardenal Bertone. Pero esta supuesta inactividad no es tal, ha ido moviendo  sus piezas  para finalmente dar paso a su plan maestro.

El anuncio de la renuncia que el pasado 11 de Febrero hizo Benedicto XVI   ha dejado desconcertado y sin posibilidad de respuesta al enemigo, de ahí su absoluto  secretismo  respecto a tan  histórica decisión.

Del mismo modo  ha buscado que el Cónclave comience a la mayor brevedad posible, incluso adelantando los plazos establecidos, para  de este modo evitar en lo posible las  confabulaciones de los enemigos de la Iglesia y las presiones sobre los electores.

El Santo Padre ha dejado pues en manos del Espíritu Santo  una situación por la que se veía absolutamente superado, siendo la oración  la mejor arma que  considera puede utilizar.